Politolog: Petr Fiala porušil politické mravy a teď doplácí na otálení. Pádné důvody pro odvolání Bartoše měl už v polovině srpna

Pirátská strana ve vládě končí v reakci na rozhodnutí premiéra Petra Fialy odvolat ke dni 30. září šéfa Pirátů, Ivana Bartoše, z funkce vicepremiéra pro digitalizaci a ministra pro místní rozvoj. Ten je přesvědčen, že Petr Fiala rozhodnutím porušil vše, co o podobných situacích stálo v koaliční smlouvě.

„Je to velice specifická situace. Rozhodovalo se o odcházejícím předsedovi, ale stále předsedovi. To znamená, že k porušení koaliční smlouvy opravdu došlo,“ říká politolog Kubáček.

Čtěte také

Politolog Kubáček: Do začátku září se lidé neprovokují. Brzy nám ale politici naservírují kyselá jablka

„Druhá věc je, že Petr Fiala spíše porušil politické mravy. Všichni věděli, že je velký problém s digitalizací stavebního řízení a že v případě Ivana Bartoše dochází čistě k prodlužování tolerance.“

„Premiér Fiala doplatil na to, že vyčkával, jak dopadnou volby a že argumenty, které použil, už fakticky národ dávno věděl. Na problémy se stavebním řízením upozorňovali odborníci už v polovině srpna.

Politika jako umění?

„Ač si to mnozí nemyslí, politika je trochu umělecké řemeslo,“ vysvětluje Jan Kubáček. „Pracujete se symboly. A postupy, kterými řešíte situace, jak je interpretujete, často rozhodují.“

Čtěte také

Fiala odvolání Bartoše komunikačně příliš nezvládl. Z vládní krize těží opozice, míní expertka na PR Hejlová

Petr Fiala podle politologa vsadil na rychlost a techničnosti řešení, které se v tomto případě ukázalo jako problematické.

„Vyhazov přes mobil není optimální a propíše se do vzájemných vztahů. Kuriózně se tím umožnilo sjednocení Pirátů, kteří se částečně vyrovnali s vnitřními nesrovnalostmi.“

Politolog zároveň upozorňuje na fakt, že Petru Fialovi vzniká nepříjemná situace, kdy si z jeho rozhodnutí další koaliční partneři odnáší, že budou respektovaní pouze v momentě, kdy budou mít chráněná záda.

Výzva pro prezidenta Pavla

Prezident Petr Pavel v okolnostech posledních dvou týdnů řeší první vládní krizi takového dosahu. „Je nutno říct, že jde opravdu o první politickou zátěž, všechny ostatní změny a kroky byly povětšinou z vůle všech. Takže to probíhalo bezbolestně.“

„Tady na Ivanu Bartošovi a části Pirátů vidíme, že opouštět vládu nechtěli a hlavně nepočítali, že k tomu dojde takovým způsobem,“ dodává Kubáček.

Čtěte také

Dostálová: Bartoš měl digitální řízení připravené od nás, ale vše se zrušilo. A nebylo to předražené

„Nutno říct, že k situaci Petr Pavel přistupuje velmi rozumně. Nepřilévá olej do ohně, neproblematizuje kroky. Respektuje scénář, na kterém se ztotožňuje většina vlády. Jedna z možností jeho rolí pak může být role diplomata, komunikátora, který by dokázal jako jeden z mála s Piráty mluvit.“

„Zatím mám dojem, že na sobě zbytek koalice a odcházející strana nenechají nit suchou. A to není nikdy ideální, protože my potřebujeme konstruktivní spory, jednání, ne tiché války,“ dodává.

Co mají společného rozbité talíře s politikou?

V posledních dvou týdnech je česká společnost svědkem ostrých výpadů, tvrzení proti tvrzení a různých nařčení ze stran politiků. Politolog Kubáček situaci přirovnává k rozhádané domácnosti.

„Společnost je unavená a namíchnutá. Politici si to dlouho nepřipouštěli a teď přemýšlí, jak ze šlamastyky rychle utéct. Je to, jako když přijdou domů unavení rodiče a najdou rozbité talíře,“ vysvětluje.

„Sourozenci si teď problém přehazují jeden na druhého a mají pocit, že když přežijí rozbité talíře, přežijí všechno. Něco podobného můžeme sledovat ve vládě,“ ukončuje politolog metaforu.