Politolog Lubomír Kopeček: Šumy v komunikaci vlády? Premiér Babiš ví, co a jak chce dělat, a hlavně jak to chce komunikovat

„Máme prostě premiéra, který má nějakou představu toho, co a jak chce dělat, a hlavně jak to chce komunikovat,“ uvažuje politolog Lubomír Kopeček nad minulým týdnem, „kdy si některé informace od vládních představitelů navzájem odporovaly a premiér v Poslanecké sněmovně nebo na svých sociálních sítích řešil něco, co měl řešit, a asi i řešil, nějaký vyšší úředník na ministerstvu zahraničí.“

Čtěte také

Denisa Hejlová: Propaganda, překvapení a válečná mlha. Krize kolem Íránu je i komunikační zkouškou

Jak závažné komunikační šumy provázely dosavadní repatriaci občanů z Blízkého východu v návaznosti na konflikt mezi Spojenými státy, Izraelem a Íránem? Zatímco premiér Babiš (ANO) s ministrem zahraničí Macinkou (AUTO) izraelsko-americký úder hájí, předseda Poslanecké sněmovny Okamura (SPD) si dělá starosti o mezinárodní právo. To naopak premiér komentuje slovy, že pan Okamura mluví ke svým voličům.

„Stává se pravidlem, že aby se odstínily problémy a rozpory ve vládní koalici, budeme předsedu Poslanecké sněmovny a předsedu jedné z koaličních stran označovat za někoho, kdo v tuto chvíli vůbec nemluví k občanům ČR, ale orientuje se jen na svých asi 6,7 % voličů. Je to zvláštní a je to nesmysl.“

„Nicméně, podle mě pro zachování jednoty vládní koalice, pro překrytí jejich rozporů, je to v zásadě asi nutná strategie, která může podle mě fungovat docela dlouho,“ míní politolog Lubomír Kopeček.

Čtěte také

Analytik Břetislav Tureček: Írán není jen režim ajatolláhů. Stále větší moc mají generálové

Technokratický populismus

Krizovou komunikaci po vypuknutí konfliktu na Blízkém východě srovnává s postoji předchozího kabinetu. „V komunikaci kolem vypuknutí rusko-ukrajinské války před čtyřmi lety byla velká jednota. Vládní představitelé a obecně tehdejší vládní koalice vystupovala poměrně jednotně. A je dobré říct, že premiér z toho speciálně nevybočoval,“ vypichuje.

Přístup premiéra Babiše oproti tomu označuje za technokratický populismus, kdy premiér slibuje věci zařizovat osobně. „V tu chvíli postupujete způsobem, který je úplně proti tomu, jak má fungovat vládní administrativa. Andrej Babiš do značné míry ignoroval, že tady má fungovat převodník v podobě ministerstva zahraničí a jeho úředníků, kteří repatriaci reálně zařizovali.“

Obrana státu

Čtěte také

Politoložka Vladimíra Dvořáková: Boj s oligarchizací společnost prohrává. Kontrolní mechanismy se dají obejít

„Přesto se nezdá, že by tato vláda byla v tuto chvíli neúspěšná,“ usuzuje politolog Kopeček. Půdorys vládní koalice podle něj nezmění diskutovaný akt minulého týdne, kdy poslanci Sněmovny potvrdili imunitu premiéra Babiše a předsedy Sněmovny Okamury vůči trestnímu stíhání.

„Může samozřejmě nastat nečekaná situace. Ale jsme ve chvíli, kdy ekonomika roste. I když tato vláda řeší takové záležitosti, jako je problém, jak vysvětlit USA, že snižujeme výdaje na obranu, přestože svět je takový, jaký je. Ale z hlediska základních věcí, a teď mluvím konkrétně o ANO Andreje Babiše, se opravdu nezdá, že by voliči vnímali nějaký větší problém,“ poukazuje politolog Lubomír Kopeček.

Americký velvyslanec v Česku Nicholas Merrick vládě vyčinil za škrty v obraně. Podle něj ČR riskuje, že bude patřit mezi země s nejnižšími výdaji na obranu v Severoatlantické alianci, co se týče podílu na HDP a že nesplní své závazky ohledně armády. A poukázal na to, že se nejedná o něco, co může být schváleno jednou vládou a druhou vládou zrušeno, protože se země zavázala do 10 let vydávat na obranu 5 % HDP.

Čtěte také

EET je třešinka na dortu, podnikatelé po ní volali. Boj se šedou ekonomikou dostane přednost, říká Schillerová

„Tato vláda podle mě bude hrát tak trochu pštrosa a bude se tvářit, že v danou chvíli opravdu něco uděláme. V tuto chvíli se v debatě s USA hraje o procenta. Pro letošek je představa, myslím, 1,8 % HDP a předpokládám, že to budeme v dalších letech navyšovat. Andrej Babiš to sice zase zpochybňoval. Ale myslím si, že se ČR na summitu NATO asi vysloví tak, že svůj ‚dluh‘ vůči partnerům začne napravovat,“ říká Kopeček.

„Jiná věc je, že Andrej Babiš opravdu žije současností. Žije v tuto chvíli. A to, co v tuto chvíli říká, je dobré brát opatrně. V létě 2026 na summit NATO může jet někdo jiný, asi prezident, a ten bude českou vizi zvyšování výdajů na obranu a českou obranyschopnost prezentovat asi přijatelněji,“ očekává politolog.

Soužití s prezidentem

Pořad Jak to vidí... připomněl také postoje prezidenta Pavla během tří let ve funkci, v zahraniční politice blízké postojům vlády Petra Fialy. Výměna premiérů a politické reprezentace podle politologa Kopečka představuje dosud nejdůležitější zkoušku čtvrtého polistopadového prezidenta.

Čtěte také

Politolog Milan Školník: Vztahy ministra zahraničí s prezidentem vypadají na truc. Měli by hledat společnou řeč

„Možná u Motoristů harmonie jen tak nenastane,“ glosuje Kopeček napjaté vztahy s nejmenší vládní stranou a připomíná SMS ministra zahraničí Macinky o „extrémní kohabitaci, což přeloženo je v zásadě nepřátelské soužití, tak podle mě v zásadě v tuto chvíli opravdu existuje. Já bych to ale asi nenazval extrémní.“

„Přestože v tuto chvíli je to viditelný spor, nejsme v situaci, kdy by tu probíhala ostrá válka mezi prezidentem a vládou. Skutečně extrémní kohabitaci, kterou vyhrožoval ministr zahraničí, tady v tuto chvíli nemáme a myslím si, že premiér má velký zájem na tom, aby k tomu ani nedošlo,“ říká politolog Lubomír Kopeček.

„Postoje Andreje Babiše jsou velmi pragmatické. On má skutečně zájem na tom příliš nevyhrocovat vztahy s prezidentem.“ Kopeček nicméně předpokládá i spory v oblasti prezidentských vet u některých změn zákonů týkajících se veřejnoprávních médií, nevládních organizací...

„Není to ale situace, kterou bych označil za extrémní. Je to něco, co se v české politice už občas v minulosti stalo,“ uzavírá politolog Masarykovy univerzity.