Konflikt na Ukrajině může být první vlaštovka světové války. Západ to ale nechce vidět, říká historik David Svoboda

„Podle mě příznivý trend trvá. Západní spoluúčast neuvadá, i když riziko tady pořád je. Zdá se mi ale, že už to začíná být trochu nudné,“ připouští v pořadu Jak to vidí... historik a ukrajinista David Svoboda.

„Ze strany Západu tomu totiž chybí sklon k pozitivnímu dramatu,“ vysvětluje. „Tedy snaha udělat něco, co by mohlo průběh války a její trvání výraznou měrou ovlivnit. Chybí snaha stát se kontrolorem a pánem situace.“

Podle Davida Svobody Západ pouze přihlíží. „Kouká na to jako na zápas mravence s vosou. Neustále jsme sice svědky solidarity. Je to ale naše válka. Představa, že se pere Ukrajinec s Rusem je naprosto mylná.“

Putin proti civilizaci

Podobně to vidí i další odborníci, mezi nimi i profesor historie a mezinárodních vztahů na bostonské univerzitě Igor Lukeš. Podle něj nejde o válku Ruska proti Ukrajině ani o válku Ruska proti Západu, ale o válku Putinova Ruska proti civilizaci. „Naprosto souhlasím. Jenom bych doplnil, že to není jenom válka Putinova Ruska, ale Ruska jako takového.“

Čtěte také

Ukrajinista David Svoboda: Putinova obsese Ukrajinou koření v ruském velmocenském mýtu. Historií jsou ale posedlí i Ukrajinci

Před našimi zraky se totiž odvíjí dramatická a dost možná finální etapa ruské otázky. „Tedy, co dál s Ruskem? Jak se dál bude vyvíjet poměr Ruska a Evropy, respektive právě Ruska a civilizace?“

„Tato otázka byla velmi razantně nastolena už před 100 lety bolševickou revolucí. Od té doby je Rusko aktérem, který výrazně ohrožuje a destabilizuje mezinárodní řád a humanitní principy. My si s tím ale stále nevíme rady. Nelze ale jenom sedět na gauči, chroupat chipsy a pískat to Rusům nebo Ukrajincům. Podle mého skromného mínění jde o první vlaštovku světové války.“

Solidarita s obětí?

Podle historika je to, co se nyní děje, naprosté novum. „Západ přihlíží katastrofické scenérii, kdy země s jaderným statutem a stálý člen Rady bezpečnosti OSN se sápe po krku země druhé. Navíc ještě s naprosto premoderním zdůvodněním, že slabší soused není hoden existence. To je naprosté novum, které strašlivě zasahuje do dosavadního evropského řádu.“

Čtěte také

Michael Romancov: Putin touží napsat další kapitolu ruských dějin. Bude to ale opět pseudohistorický eintopf

„V zásadě jde o revoluci. Války se vedly vždycky. Ale to, co se dneska děje na východě, má skutečně parametry něčeho nového. A odpovídá to i slovům zmiňovaného Igora Lukeše o válce proti civilizaci.“

Podle Davida Svobody na to Západ nemůže nereagovat. „Nemůže se omezovat na minimalistické protesty a říkat, že války se holt občas protáhnou. Nikdo se neptá, co jsme odhodláni udělat, aby válka netrvala déle než dva týdny. A přitom je to v naší moci. My jsme se ale od války na Ukrajině odřízli. To, že jako Západ vykazujeme solidaritu s obětí... No, prosím. Solidaritu ale vykazujeme, i pokud jde o záplavy v Bangladéši. Neřekl bych ale, že je to úplně totéž.“