Přepis: Jak to vidí Andor Šándor – 11. dubna

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Dobrý den přeje Zita Senková. V Jak to vidí dnes vítám Andora Šándora, bezpečnostního poradce. Dobrý den.

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Hezké ráno přeju vám i posluchačům.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jaké otázky si dnes položíme? Přijde americká odveta za chemický útok v Sýrii? Vrací se období studené války? Přerostl nám Facebook přes hlavu? Dobrý poslech. Ještě minulý týden americký prezident Donald Trump prohlásil, že by se Spojené státy měly co nejdříve stáhnout ze Sýrie. Sobotní útok na město Dúma, při kterém byly zřejmě použity chemické zbraně, ale může ty Trumpovy záměr změnit. Podle záchranářů při útoku bylo zabito nejméně 60 lidí a dalších tisíc bylo zraněno. Trump označil syrského prezidenta Bašára Asada za zvíře a slibuje odplatu za barbarský útok. Ten odsoudily také například Německo, Francie, státy Perského zálivu, Velká Británie a naopak Asad podobně jako Rusko a Írán, což jsou spojenci syrské vlády, chemický útok popírají. Jak se vy, pane Šándore, orientujete v této situaci?

Čtěte také

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Tak za prvé já bych chtěl říct, že použití chemických zbraní jako takových je čin ohavný, je to proti všem konvencím, které byly podepsány. Vy v tom úvodu jste ale řekla strašně důležitou větu, a to znamená, že Donald Trump prohlásil, že Spojené státy se stáhnou velmi rychle ze Sýrie. To už jednou zaznělo podobné, že Spojené státy už netrvají na pádu režimu Bašára Asada a vždycky po těchto prohlášeních následoval chemický útok. Já si nedělám žádné iluze o Bašáru Asadovi, o celém klanu, který se vždycky ke své opozici choval brutálně, to si pamatujeme už z minulosti, ale že by byl hlupák, který při těchto dvou prohlášeních jak z loňského roku, tak z letošního, se musel radovat, neboť to je přesně to, co potřebuje, že by si tu vidinu snížení angažmá Spojených států v Sýrii, že by si ji narušil chemickým útokem takovéhoto rozsahu, to mně přijde krajně nepravděpodobné. Samozřejmě pohybujeme se v regionu, kde neplatí evropské, evropská pravidla, kde se ti lidé k sobě chovají jinak, ale já si dovolím tvrdit, že pravděpodobnost, že za tím použitím chemických zbraní stál Bašár Asad, je hodně malá. Spíše bych to viděl, pokud ten útok proběhl, což je potřeba samozřejmě verifikovat a nějakým způsobem dokázat, tak to mohli být rebelové, kteří mohli mít přístup k chemickým zbraním v minulosti. Je celkem evidentní, ale tak to bylo od samého začátku, že v občanské válce v Sýrii se řeší také jiné problémy a především zadržování vlivu Íránu, neboť Sýrie je největší spojenec Íránu a na Blízkém východě jde především o to, kdo povede islámský a arabský svět, jestli to bude šíitský Írán anebo to bude sunnitská Saúdská Arábie a dnes s velmi angažujícím se Tureckem. Myslím, že si Spojené státy měly v roce 2003 velmi dobře uvědomit, co způsobí tím, že odstraní od moci Saddáma Husajna a tím vlastně zásadně posílí šíitský, šíitské hnutí a především, které tam zastupuje Írán.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Myslíte, že lze zcela vyloučit, že za tím útokem je Bašár Asad, ostatně byl vůbec potrestán za to, co dosud udělal?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Tak to, že po tom útoku z loňského roku následoval raketový útok střelami Tomahawk na některé zařízení na leteckou základnu, to tady bylo. Já si myslím, že pro celou Sýrii je obrovský trest ta dlouhotrvající občanská válka, která má velmi smutnou bilanci, až 12 milionů lidí, kteří byli jaksi odsunuti ze svých bydlišť, stovky tisíc mrtvých, průměrný lidský věk se snížil ze 74 let na 54. Já si myslím, že už to je obrovský trest pro Sýrii jako takovou, která nikdy nebyla v minulosti banánovou republikou. Sýrie byla poměrně vyspělá země, ve které ten život z pohledu muslimského a arabského světa nebyl zas tak špatný.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Kde je pravda, pane Šándore, jak se ji můžeme dozvědět? Bude to nezávislá vyšetřovací komise, která rozkryje tento údajný chemický útok?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
No, to je ten problém, hledáme pravdu, anebo hledáme způsob, jak zadržovat Írán? A mně z těch reakcí přijde, že jde spíš o zadržování Íránu, o zadržování vlivu samozřejmě Ruska, ale opět to byla politika Spojených států vůči Sýrii, která se prostě bohužel nechala zaskočit tím, že do celého konfliktu naskočili Rusové, kteří se vrátili poté anabázi s Ukrajinou a zabrání Krymu zpátky na světové kolbiště politiky, jaksi zajistili si svůj vliv na Blízkém východě, zajistili si přítomnost jediné námořní základny, kterou mají mimo své území, pokud ještě pořád nebudeme počítat Sevastopol s tím ukradeným Krymem, základnu Tartús a v zásadě obnovili svým způsobem nějakou svoji velmocenskou politiku ve vztahu k regionu, kde vždycky soupeřili o vliv se Spojenými státy. Já bych byl pro, aby se pravda našla, protože skutečně jaksi používat chemické zbraně i proti dětem je ohavný čin, který by samozřejmě neměl zůstat bez potrestání. Je samozřejmě otázka, kdo bude potrestán a kdo na tom vydělá.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Kdo by na tom tedy mohl vydělat?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Já myslím, že na tom nemůže vydělat dneska nikdo, protože jakýkoliv vojenský útok, který Spojené státy provedou od nějakého limitovaného až po nějakou mezinárodní akci, jak vidět, francouzský prezident Macron je velmi dychtivý se té akce zúčastnit, protože jaksi on potřebuje udělat všechno proto, aby se zalíbil v Rijádu. Víte, že Francie bude prodávat zbraně v hodnotě desítek miliard do Saúdské Arábie. Francie chce hrát velkou roli ve vztahu vůči Saúdské Arábii, tak to je všechno samozřejmě otázka, co z toho ještě všechno může být, ale změna režimu asi těžko, těžko ji lze očekávat. Bašár Asad zůstane u moci.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Myslíte, že splní Donald Trump svůj slib, že Bašár Asad musí zaplatit za ten brutální útok, nebo počká přece jenom na nějaké nezávislé vyšetřování? Mimochodem Rusko varuje Spojené státy před útokem v Sýrii?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
U Donalda Trumpa je to vždycky obtížné odhadnout, co skutečně udělá. On řekl, že do 24 až 48 hodin přijde odpověď. Myslím si, že ta doba teď už jakoby vyprchává, i to, že zrušil cestu do Jižní Ameriky, ukazuje, že je odhodlán. Asi nechce vypadat trošku směšně, jak vypadal Obama, kdy při prvním chemickém útoku, kdy takzvaně byla překročena ta červená linie, že Spojené státy neudělaly vůbec nic. Je otázka, jestli to bylo dobře nebo špatně v tu dobu, ale Spojené státy přece jenom se asi těžko mohou zesměšňovat výroky, které jsou buď rychlé nebo neodpovídají situaci a na druhou stranu víme, jaký Donald Trump je, a já se obávám, že k nějakému, spíš limitovanému, ale většímu úderu dojde, ale že budou Spojené státy dávat velký pozor, aby to nepřerostlo v nějakou větší eskalaci s Ruskem, které samozřejmě také ukazuje svaly, ale myslím si, že do otevřeného konfliktu se Spojenými státy nepůjdou. Nešly do konfliktu, když byla bombardována Libye v osmdesátých letech, nepůjdou do toho konfliktu vojensky, možná budou bránit některá zařízení syrské armády svými protiletadlovými systémy, že budou střílet na ty rakety, nebo letadla, která, letadla spíš ne, spíš na ty rakety, ale do nějakého otevřeného konfliktu si nemyslím, že by Rusko šlo.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Pana Martina Chvostu zajímá, možná jste už částečně na něco z e-mailu odpověděl, pane Šándore, jaké jsou důkazy o tom, že v Sýrii byl proveden skutečně chemický útok a tou stranou, která je prezentována. Dále jaká důležitá naleziště má Sýrie a Írán, po kterých velmoci jdou a proč stále nikdo není zodpovědný za vstup do Iráku i přesto, že se za to George Bush omluvil. Kdybych někde chtěl svrhnout diktátora a nastolit pořádek, tak ho nastolím, ne? Tolik několik dotazů?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Je to samozřejmě několik dotazů. Já si myslím, že v tuto chvíli žádný důkaz nemáme. To neznamená, že ty chemické zbraně nebyly použity, nevíme, kdo je použil a já bych si vůbec nedělal iluze o nikom z těch válečných jaksi stran, které proti sobě působí, všechny strany páchají násilí. Není tam nic jako přívětivá protibašárovská opozice, jsou to stejní zločinci, kteří páchají násilí a vždycky jenom na těch obyčejných bezbranných civilistech, protože ti vždycky v takovém konfliktu trpí nejvíce. Nedomnívám se, že by, pokud jde o Írán a Sýrii, šlo o nějaká naleziště nějakých surovin, jde tam prostě o ten hlavní problém, a to jsem říkal, že vlastně Teherán buduje tu šíitskou osu na, po zemích jako je Írán, Irák, Libye a Libanon a Sýrie, to je prostě ten problém.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jde spíše o moc, o rozdělení sféry toho vlivu, než o surovinové zdroje?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
V tomto případě asi ano. Tady, víte, Spojené státy jsou už téměř stoprocentně soběstačné, pokud jde o ropu a zemní plyn. V zásadě, byť to může znít trošku přehnaně, nebýt státu Izrael na Blízkém a Středním východě, tak by zájem USA nebyl zdaleka takový, jako byl od těch sedmdesátých let v minulém století, ale říkám, je to takové trošku přece jenom přehnané tvrzení, ale pokud jde o suroviny, myslím si, že tu není problém, který by sledovaly Spojené státy.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
A co se týče té zodpovědnosti za vstup do Iráku?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
No, tak to bylo celkem zřejmé. To se, podobná rétorika se opakovala při zasedání Evropské unii na základě kauzy Skripal, kdy prostě nám náš spojenec říká, že se stalo to a to, že musíme tomu věřit. Vzpomeňme na Colina Powella, jak v Radě bezpečnosti OSN se zesměšnil a sám to potom přiznal, že nikdy nebyl tak zesměšněn jako vlastními zpravodajskými službami. Ukazoval fotografii mobilního zařízení na výrobu takzvaně biologických látek. Problém tehdy byl v jistém agentovi, který pracoval pro německou BND, ten měl přezdívku /nesrozumitelné/, a to byl Iráčan, který si chtěl užívat blahobytu Německa, jezdit v Mercedesu, mít krásný holky a povídal BND to, co BND chtěla slyšet a Spojené státy přebíraly to, co chtěly slyšet od BND, která jim nikdy tohohle člověka neukázala a na základě tohoto člověka a nejenom samozřejmě jeho Spojené státy svrhly Saddáma Husajna, což se ukázalo jako obrovská chyba a mělo to na svém kontě možná milion mrtvých Iráčanů a máme destabilizován Blízký východ a jeho obnova je v nedohlednu. Nedělejme si žádné iluze, že ta situace je kdovíjak přívětivá a že dopady toho, co se děje na Blízkém východě, nebudeme pociťovat v Evropě.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jaká je role v tomto konfliktu Turecka? Tam se zdá, že Ankara a Moskva, ty vztahy jsou čím dál více řekněme strategické?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
To je nepochybné. Jaksi Turecko dřív kamarádilo se Sýrií a teď samozřejmě v tuto chvíli ne. Turecko ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ale, omlouvám se, prezident Erdogan, ten označuje Bašára Asada za zločince.

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Ano, přesně, teď už nejsou kamarádi. Hlavní problém Turecka na Blízkém východě jsou Kurdové. To je jejich absolutní obsese, protože oni mají vlastní kurdskou menšinu, která tvoří asi 18 % turecké populace. Budou dělat všechno proti tomu, aby syrští Kurdové, Pešmergové, kteří hráli jednu z rozhodujících rolí v boji proti Islámskému státu dostali jakoukoliv nezávislost. Ta obsese, jak jsem řekl, turecká je prostě obrovská a Turecko udělá cokoliv, aby, a půjde i vojensky, oni dokonce vyhrožovali Spojeným státům, když vojensky zasahovali proti Pešmergům na severu Sýrie, aby se do konfliktu jaksi nepletli. Já se domnívám, že je velmi třeba vážně uvažovat, o tom, zda skutečně Turecko patří do Severoatlantické aliance, zda těmi postoji, které vykazuje, je členem opravdovým tak, jak bylo dřív, když zadržovalo nebezpečí z té jižní strany, ze strany Sovětského, Sovětského svazu. Turecko stoprocentně, kdyby chtělo, tak porazilo Islámský stát dávno. Země, která má druhou největší armádu v Severoatlantické alianci, však vidělo v Bašáru Asadovi mnohem většího nepřítele než Abú Bakr al-Bagdádím, a to je prostě realita.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Dceru bývalého dvojitého agenta Sergeje Skripala Julii propustili z nemocnice. Chce nyní požádat o politický azyl. Se svým otcem, jehož stav se rovněž zlepšil, byla v péči lékařů více než měsíc po otravě nervovou látkou novičok. Zpočátku se přitom hovořilo o tom, že oba mají jen minimální šanci na přežití, což uvedl i chemik Mirsajanov, který se podílel na výrobě novičoku. Co si myslíte o celé této kauze?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Ta kauza je pořád zahalená mnoha záhadami. Je tady stále řada otázek, na které nedostáváme uspokojivé odpovědi. Kdybychom to vzali postupně, tak bychom si vždycky museli položit otázku qui bono, komu to slouží? Já jsem přesvědčen, že zabití Skripala 8 let poté, co byl vyměněn za tu desítku ruských agentů ve Spojených státech nemělo žádný smysl pro, pro Kreml. Proč by to Putin dělal, kdyby skutečně Skripal byl tak vážnou hrozbou, tak ho nikdy nevyměnili, nějakým způsobem by se jaksi sprovodil ze světa, když to řeknu takto hrubě, v době, kdy ho měli Rusové kompletně ve své moci, protože byl od roku 2004 v ruském vězení a až teprve tehdejší prezident Medveděv mu udělil milost a byl vyměněn. Já prostě nevidím toto, že by mělo jakoukoliv logiku, aby Rusové oficiálně Skripala zabili. Do toho dáváme do, jaksi do souvislosti 14 podivných úmrtí jaksi bývalých občanů Ruské federace na území Velké Británie. Musíme si uvědomit, že většinou to byli lidé, kteří zbohatli zločinem v Rusku a uchýlili se do Velké Británie před hněvem Kremlu, neboť se nechtěli nechat zkrotit tak, jako třeba zkrotil Putin Chodorkovského a podobně. Jako myslím si, že bychom měli vidět aspoň nějaký důkaz, který bude nezpochybnitelný.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Západní média například připomínají, že se opakuje případ Alexandra Litviněnka, bývalého důstojníka KGB, který dostal azyl ve Velké Británii. Viděl byste v tom třeba nějakou podobnost?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Tak samozřejmě bylo to také velmi brutální použití polonia způsobem, jaké bylo použito, je zase něco, co je způsob zabití člověka příliš složitě, příliš teatrálně, příliš nebezpečně a podobně. Litviněnko na rozdíl od Skripala byla zpravodajská nula, to samozřejmě neznamená, že si zasloužil smrt, ale byl to člověk, který se vychloubal svými kontakty, žádné v zásadě neměl a nejsem si úplně jist, že můžeme říct, že ten případ byl skutečně vyřešen tak, abychom měli jistotu, že praví viníci byli, byli potrestáni.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Český velvyslanec ve Spojených státech Hynek Kmoníček se domnívá, že Rusko s největší pravděpodobností obnovilo program, kdy se likvidovali lidé v zahraničí. Šlo by to třeba považovat za nějakou novou formu výstrahy? Dodám protinázor, šéf ruské zahraniční rozvědky, ten označil otravu Skripalových za provokaci amerických a britských tajných služeb a chování Washingtonu vůči Moskvě podle něj znamená, že je možné začít hovořit o obnově studené války?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Při vší úctě k Hynkovi Kmoníčkovi, kterého znám roky, si myslím, že toto tvrzení je přehnané, že to zcela nepochybně v té pozici není. Je samozřejmě na Velké Británii a na vládě Spojeného království, aby měla představu o tom, co ti lidé, kteří přinesli a přinesli svůj kapitál z Ruska na půdu Velké Británie, co tam skutečně dělají. Já si nejsem jist, že je úplně vhodné z toho udělat debatu provokací jedněch tajných služeb proti druhým, ale když se podíváme, abych jaksi velmi rychle odpověděl na vaše asi tři otázky, tak nepochybně jako, pokud jde o tu válku, tak nám přimrzá. Doufejme, že se to včas zastaví, ale ten, víte, my tu antagonizujeme zásadně Rusko, o jehož zahraniční politice si nedělám vůbec žádné iluze, ale pořád to, a nechci snižovat fakt, že někdo měl být zabit a já nevím, co všechno, pořád tu jsou ve světě úplně jiné problémy, k jejichž řešení Ruskou federaci prostě v zásadě budeme potřebovat. Pokud jsou Rusové vinni případem Skripal, což já si nemyslím, tak si zaslouží potrestání, ale nemělo by to být prostě ve fázi, že někdo jenom něco tvrdí a neukázal nám žádný, žádný důkaz. Mně prostě ta důkazní jaksi nouze přijde víc než velká.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
To je vlastně naprosto stejná situace, byť jde o zcela odlišné případy, i co se týče třeba situace v Sýrii počkat, než se opravdu nezávisle ověří fakta?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Já si myslím, že nic tak nespěchá, že ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Proč tedy, pokud tedy budeme vycházet z tohoto, pane Šándore, řekněme možná zbrklá reakce?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Ono to asi na každé straně má trochu jiný důvod. Já nechci říct, že za postojem britské premiérky je jenom, jsou jenom potíže s brexitem, jak samozřejmě ve vztahu k Evropské unii, která to evidentně dává Britům, teď mi promiňte ten výraz, vyžrat a myslím si, že by všichni ti, co v České republice obhajují czexit, si měli asi uvědomit, jak by asi s náma Evropská unie jednala, kdybychom my chtěli opustit Evropskou unii, protože na misce vah důležitosti jsme vůči Velké Británii naprosto bezvýznamní, ale určitě tam ten brexit na té straně Velké Británie hraje roli. Myslím si, že v tom je geopolitika. Je to zadržování vlivu Rusů v prostorech, kde se střetávají zájmy, kde se střetávají zájmy Spojených států, Francie, Velké Británie, to je evidentně v tuto chvíli i ten mnohokrát zmiňovaný Blízký východ. Myslím si, že vyhostit ruské diplomaty se dalo klidně za měsíc. A pokud jde o reakci Donalda Trumpa, pokud jde o ten útok chemických zbraní, tak taky si myslím, že to snese nějaké, nějaké, jaksi nějaký odklad. Pokud skutečně ale chceme řešit ten problém, pokud řešíme něco jiného, no tak samozřejmě důkazy nejsou nijak důležité, není potřeba na ně nikterak čekat a je možné tuto věc, která je, jak jsem řekl několikrát naprosto ohavná, pokud se stala, využít k tomu, abychom svoje zájmy, které nekorespondují se zájmy syrského lidu, prosadili.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Mimochodem ještě jednou citace Hynka Kmoníčka. Ten řekl, že žádost Británie o solidaritu zemí Evropské unie mu ve světle brexitu přijde roztomilá.

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
On samozřejmě to myslí tak, že ti Britové si to měli rozmyslet, než odešli nebo než se rozhodli odejít z Evropské unie. Hynek Kmoníček je znám tím, že je brilantní řečník a vtipný řečník, to je všechno pravda. Myslím si, že vážnost situace je přece jenom trošku větší tak, abychom z toho neudělali velkou komedii a soustředili jsme se na merit věci a především, pokud budeme pokračovat tímto způsobem, kam se až vlastně můžeme minimálně v Evropě dopracovat.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Šéf Facebooku Mark Zuckerberg včera na společné schůzi právního a obchodního výboru Senátu Spojených států se omluvil za to, že společnost nedokázala zajistit bezpečnost osobních dat uživatelů. Jak víme firma Cambridge Analytica neoprávněně získala přístup až k 87 milionů dat uživatelů, údaje pak využila k ovlivňování amerických prezidentských voleb. Facebook se o tom, že společnost neoprávněně získala ta data dozvěděl už v roce 2015, ale neohlásil to americké federální komisi pro obchod. Jaké z toho, pane Šándore, plyne ponaučení? Vlády nyní tlačí na zlepšení ochrany dat.

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Víte, já si dovolím takové odlehčení. Kdyby existoval Facebook pro všechny rozvědky na začátku devadesátých let, tak to by si všichni zpravodajci povískli radostí, neboť lidé dobrovolně na Facebooku sdílí informace až neuvěřitelně intimní, až neuvěřitelně se ohrožují. Já bych prostě, já osobně jsem tak trošku překvapen, jak lidé svůj vlastní život, svůj kontakt se svými přáteli, známými, se svými blízkými přenáší do sociální sítě. Mě nemůže nic víc udivit, když vidím, jak si romantické rande dvou mladších nebo mladých lidí v restauraci, oba mají chytrý telefon v ruce a komunikují možná spolu přes Facebooku nebo s někým jiným. Ti lidé po mém soudu ztrácí schopnost spolu mluvit. Já vidím ty sociální sítě a já proti nim nebrojím, to v žádném případě, ale vidím je jako nebezpečnou náhražku, normálního světa. Jaksi jdeme do nějaké virtuální reality, která nás samozřejmě ohrožuje i s tím, co jste řekla, že ta sociální síť a nejenom Facebook prostě není schopna chránit informace a na druhé straně, řekněme si na rovinu, vždyť my je tam sami dáváme. My sami si neuvědomujeme, jak nás to ohrožuje. To, co ukazujeme řada lidí jakoby dobrovolně a o jeho bezpečnostní stránce neproniknutelnosti těmi, kteří by tam neměli být, si nedělejme přece vůbec žádné iluze.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ukázal ten skandál, jak ovlivňovat lze masivně levně?

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
To je pravda a víte, také je zajímavé to, že se celou dobu mluvilo o tom, jak prezidentské volby ve Spojených státech byly ovlivněny proruskými hackery a najednou se ukáže, jaká byla role Facebooku a těch organizací, které jste jmenovala.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Už se nedostaneme k tomu, že Spojené státy obvinily 13 Rusů a 3 ruské organizace.

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Přesně tak.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Tak budeme pokračovat příště. Pro dnešek tolik informace bezpečnostního poradce Andora Šándora. Děkuji vám za vaše postřehy. Na slyšenou.

Andor ŠÁNDOR, bezpečnostní poradce
--------------------
Přeji hezký den. Na shledanou.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Zítřejším hostem bude ekonom Richard Hindls. Příjemný poslech dalších pořadů Českého rozhlasu přeje Zita Senková.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, a.s. Texty neprocházejí korekturou.