Jak to vidí Ivan Hoffman - 5. prosince

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Příjemný poslech vám přeje Vladimír Kroc. Dnes je pondělí 5. prosince. U mikrofonu Českého rozhlasu ve zlínském studiu je komentátor Deníku Ivan Hoffman, dobrý den.
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
Děkuji, zdravím, hezký den.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Pozitivní Slovinsko, Kukuriku v Chorvatsku a Jednotné Rusko, to jsou vítězové víkendových parlamentních voleb ve třech zemích. Hlasy v Rusku ještě nejsou úplně sečteny, ale vypadá to, že Putino-Medveděvova strana nezíská ústavní většinu. Vzhledem k tomu, že před 4 lety mělo Jednotné Rusko více než 64 % hlasů, jsou mnozí překvapeni. O čem tento, tedy zatím průběžný výsledek voleb, svědčí?
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
No, svědčí o dvou věcech. Zaprvé o tom, že Putin se ruským občanům, ruským voličům jaksi okoukal a druhá zpráva je, že se to smí. A to je v Rusku trošku problém, protože pokud tam byli vůdci, vládci, kde to, kde na tom příliš nezáleželo, jestli se teda okouká nebo ne, neboť jeho moc byla absolutní, tak je to trochu jiná situace, než když přece jenom v dnešním Rusku už lidé mají přístup k informacím, daleko víc tuší, co to je demokracie, co to je svoboda, volné rozhodování a tak dál. A tím pádem je klidně možné, že prostě to svědčí o nějaké hlubší proměně té společnosti, která už tolik nedá na jednu tvář, na silného lídra, na silného vůdce a spíš asi bude toužit, aby prostě se ta demokracie prohlubovala, nejen na papíře, ale i v realitě.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Opoziční Novaja Gazeta píše, že nedělní volby jsou sebevraždou strany moci. Vysvětluje, že ty výsledky sice přisoudily Jednotnému Rusku více než 50 % hlasů, ale že v tom případě se zemí rozlehne stejné hvízdání, jaké slyšel Putin ve sportovní hale. Pokud ty oficiální výsledky budou třeba 40 %, tak stejně lidi budou věřit, že ve skutečnosti to bylo jenom 20 %. Jinými slovy, tou předvolební kampaní a vůbec tím, že třeba nepřipustili takovou tu ostře kritickou opozici vůči Kremlu, k volbám, tak tím si asi ta oficiální současná moc dost naběhla, ne?
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
Určitě ano, ale víš jak to je, tam prostě uvěřila ta vláda, nebo ta moc, ti mocní, já nejraději používám slovo vrchnost, že vlastně ani nemusí toho mnoho udělat, že stačí, když najmou nějaké PR agentury, když ovládnou média, tisk a že tím vlastně, že se změní obraz skutečnosti, tak se jakoby změní i ta skutečnost sama. Ale to není pravda. Nakonec pokaždé se ve společnosti takové to napětí postupně akumuluje a zvyšuje a lidem prostě začne vadit ten reálný svět a ty reálné problémy je začnou trápit a přestože o nich nečtou v médiích a přestože prostě jsou ušetřeni prostě různých polemických hlasů, všelijakou skrytou cenzurou a tak dál, tak nakonec na to nicnedělání nebo na tu neschopnost řešit ty reálné problémy normálních lidí, ta vrchnost vždycky nakonec musí doplatit. A to se asi dneska v Rusku děje, taková ta snaha neustále se ukazovat jednou jako chytrý rybář, teda zručný rybář, jednou jako sportovec, pak bedmintonista, pak vylovovat nějakou amforu z moře, jo, to, to může chvíli fungovat, to může být takové příjemné zpestření, že ten politik vypadá jako, jako jeden z nás, jako jeden z lidí obyčejných, který má prostě takové to hezké hobby a milé starosti a tak, ale v jedné chvíli je to už lidem jedno, protože je štve, jak neustále se prohlubují rozdíly mezi těmi nejbohatšími a těmi, kteří prostě nemají co do úst a vlastně dostihne tu moc právě taková ta všeobecná nespokojenost lidí. A to je právě ono.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Takže nestačí umlčet kritické hlasy. Jenom připomínám, že hackeři vyřadili z provozu asi 5 webů, které byly právě kritické vůči režimu. Už to asi není dost.
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
Ne, to nepomůže, to je jednom dočasu, to je prostě jenom kosmetická věc. Nakonec ten reálný život prostě nelze doopravdy žádnou nějakou reklamou překrýt a přemalovat a nakonec se ukáže, že něco jako realita existuje.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
A z toho, co víme, dají se ty současné parlamentní volby v Rusku považovat za demokratické?
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
Paradox je, že u nás se objevily takové úvahy o tom, zda jako na kontrolu těch regulérnosti průběhu posíláme teda ty správné poslance, protože mezi nima jsou i někteří trestně stíhaní a tak to asi vypadá, že na neregulérní volby dohlíželi neregulérní dozor, nebo jak bych to řekl. Je to celé takové zvláštní. Ale ono pokaždé, když je někde mocenský monopol, tak samozřejmě vzniká pochybnost o tom, jestli lidé, kteří vládnou tou mocí, jsou do té míry velkorysí, aby prostě to nekontrolovali průběh těch voleb a aby dobrovolně o tu moc přišli a to zřejmě bude i ten ruský příběh, který má prostě svoje nějaké historické kořeny a to, co tam pozorujeme dnes, určitě bude mít nějaké hlubší kořeny z minulosti.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Tak jsme prý obsadili Slovensko. Stačilo k tomu 29 vojenských lékařů z Čech. Co si myslíš o přirovnání jejich vyslání s okupací v roce 1968, které v televizi Markíza použil šéf tamního Lékařského odborového sdružení Marián Kolár?
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
No, tak to je samozřejmě směšné. Na té pomoci je potřeba si všímat daleko hlubších nějakých signálů. Určitě teda to nebylo tak, že by Češi zachraňovali Slováky, taková představa, to je asi naivní. Myslím, že rovněž nešlo o nějakou kolegiální výpomoc českým doktorům, protože ti ve skutečnosti čeští lékaři podporovali protest nespokojených slovenských kolegů a ne Slovenskou vládu. Jasně, že náš ministr pak hovoří o humanitární pomoci, tak to můžeme asi rovněž vyloučit, pokud tedy tou humanitární krizí nemyslel zdravotní politiků svých slovenských kolegů ministrů. Já si myslím, že ten důvod toho vyslání byl, ten skutečný pravý, to byla pomoc slovenské vládě a myslím si, že šlo o projev takové solidarity mocných. Oni jsou ti slovenští politici a čeští spojeni v několika silnými pouty. Zaprvé neoblíbeností u voličů, zadruhé tím, že jim občané nevěří, že jsou, pak také tím, že nejsou schopni řešit skutečné problémy, že o nich umějí jenom mluvit, no a tím pádem jsou jaksi vytěsněni to jakési izolace a v té izolaci považují za šikovné se vzájemně nějak opřít o sebe a nebo podpořit. Takže já si myslím, že ti politici si vzájemně zbyli, jo. Je to dáno určitě tím, že obě dvě ty vlády proměňují zdravotnické systémy. Z péče o zdraví lidí na byznys s lidským zdravím. To je prostě to, co se děje a tento jejich neoliberální ideál představuje pacienta, který platí, kudy chodí a co nejlevnějšího doktora, aby co nejvíce peněz zůstalo podnikatelům, jo, podnikatelům s léky, s přístroji, majitelům zprivatizovaných zdravotních zařízení. Protože já si myslím, že tito podnikatelé v očích vlády, ať už na Slovensku nebo u nás, ztělesňují ideologicky takový ten kýžený volný trh. To je ten jejich ideál, bez regulace, bez státního vměšování. Něco prostě, co samo o sobě funguje a oni vlastně ve snaze docílit tohoto ideálu zásadním způsobem proměňují to zdravotnictví a to nevratně, to už se vlastně nikdy nedá dohromady. A tou jejich snahu je, z toho byznysu, který zavádějí, vyloučit toho doktora, mít ho tam jenom jako součást toho, na čem se vydělává. Oni chtějí vydělat i na doktorovi, i na pacientovi současně. Kdyby ty doktory přibrali do hry, taky je nechali vydělat, jo, prostě, aby oškubali toho pacienta spolu s doktorem, tak by problém žádný nebyl. Problém je, že oni docílili toho, že pacient s doktorem je na jedné lodi a na té druhé straně jsou ti, kteří udělali z toho byznys.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
To je otázka, jestli ...
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
Já se omlouvám, že jsem to tak zeširoka rozebral ...
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Ne, já jsem bez dechu poslouchal, ale jenom je otázka, jestli jsou na jedné lodi, protože přece je dobře, nebo je vůbec možné, aby se ten konflikt nechal dojít tak daleko, že vlastně si obě ty strany berou pacienty, já o nerad říkám, ale jiné přirovnání mě nenapadá, jako rukojmí? Protože skutečně tam už šlo možná v některých případech o zdraví lidí, ne?
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
Určitě. Já myslím, že politici vsadili na lidskou závist. To je prostě klasická finta. Oni líčí ty protestující doktory jako chamtivce, kteří v krizi, která přece všude je, všichni o ní slyšíme, stále se o ní píše, myslí jenom na sebe, sebe pak stylizují do role takových vydíraných chudáků, kteří vlastními těly brání před doktory prázdnou státní kasu. O a těch 29 vojáků vyslaných na žádost politicky spřízněné ...
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Ono to zní hrozně, vojáků. Byli to lékaři, ale dobře, dobře ...
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
... no, ale, ale ...
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Ale vojáci.
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
... ale ti, kterým to mohou dát rozkazem ...
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
No jasně, jasně. A to vypadalo, že skutečně tam naběhli se zbraněmi.
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
... ano, ano, tak to jsou samozřejmě doktoři, kteří určitě jsou schopni a když se dostanou na sál, tak určitě nikomu neublíží, ale naopak, ale ti nás mají právě přesvědčit, že to jejich vyslání, že politikům zdraví člověka není lhostejné, jo, že jsou schopni prostě i takhle se zachránit vzájemně nějak něco udělat pro lidi. Ale já si myslím, že nakonec je to průhledné, je to až trapné, jo, protože ten občan je politikům lhostejným, ať už je nemocný, nebo je zdravý, to vyjde úplně nastejno.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Ve své poslední listopadové glose v Deníku jsi napsal, že zatímco ministři dopravy se mění, farmářka Havránková zůstává. On se zase objevil ten nekonečný příběh váznoucí dostavby dálnice do Hradce Králové a zase jsme se dozvěděli, že je tu takový drobný zádrhel, stát se dosud nedohodl s paní Jaroslavou Štrosovou, to je tedy sestra paní Havránkové. Jenom, chci se zeptat, co si myslíš o tom, proč ministr Dobeš tvrdil, že dostavbě D11 nic nestojí v cestě?
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
Já si myslím, že to je přání, které je otcem myšlenky. Že on si přeje, aby to tak bylo, aby konečně jeho strana získala nějaké politické body, protože jinak se doopravdy už 17 let nic příliš moc nemění. Tady existují dvě možnosti, které jsou úplně jednoduché a prosté. Buďto se stát zastoupený kompetentními politiky s farmářkou dohodne, to je jedna možnost. A druhá, dálnice povede jinudy. No prostě ten problém nelze vyřešit použitím síly, to se ukázalo, protože, pokud by stát znárodnil majetek farmářky Havránkové, tak prostě si tím svým majetkem nebudou jisti ani další vlastníci pozemků. No a především pak různí spekulanti, zbohatlíci, kteří jsou s těmi, kteří o tom rozhodují, jedna ruka. To se víckrát už ukázalo. To znamená, jestliže paní Havránkové lidé závidí farmaření, tak by asi sotva měli pochopení pro někoho, kdo s pozemkem kšeftuje. To je ještě horší varianta a tím pádem já si myslím, že měla paní Havránková štěstí v neštěstí, že se jí neodvážili okrást zloději, jo, že kdybych to měl říct úplně na tvrdo.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Jak známo, tak syn té paní Štrosové, o kterou teď jde, David Štros, je advokát. A on tvrdí, že úředníci ministerstva dopravy s majiteli toho problematického pozemku nejednají. Jak tomuto rozumět? Ty říkáš, že nelze použít sílu, ale tam zůstává stále ještě otazník.
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
No, tak nepříjemnější na tom je, že prostě tam dostavět tu silnici tak, aby prostě netrpěli lidé a aby se jim ulevilo, je doopravdy ve veřejném zájmu. A teď je jenom otázka, jestli ve veřejném zájmu je, prosadit stavbu silnici tou trasou, která prostě byla naprojektována a tak dál a nebo jestli je v zájmu veřejnosti najít jiné řešení v případě, že se nepodaří najít tuto domluvu. To, to je vlastně věc, kterou je potřeba řešit. A jestli s paní Havránkovou nebo s kýmkoliv jiným to už je jiná věc. Ministr tvrdí a nebo jeho úředníci tvrdí naopak, že s paní Štrosovou jednají, že nějakou nabídku dali a to znamená, tady se dobrat toho, o co komu jde, je asi problém. Ale my si musíme uvědomit, že za těch 17 let se udála spousta nepříjemností z obou stran. Vzájemně se obě dvě strany dostaly prostě do neřešitelného klinče a byli to úředníci, kteří se tu farmářku opakovaně snažili přelstít, kompromitovat, zastrašit, obelhat, různě ji vydírali. To znamená, tam se dá docela dobře pochopit, proč je naštvaná naopak, protože ona xkrát v poslední chvíli couvla, jednání zkomplikovala, tak vlastně ani ona z toho nevyšla příliš dobře u lidí, protože vypadá jako někdo, kdo neví, co chce, kdo věc stále komplikuje a kvůli komu prostě jsou potíže s dopravou tam v tom regionu a ty jsou značné, to vlastně lidé, kteří tam žijí, si stěžují doopravdy hodně. To znamená, to nemá úplně jednoznačného viníka, ale já si stále myslím, že víc než o konkrétních případech má smysl hovořit o systému a tady vidíme jeden z příkladů, jak ten systém prostě nefunguje dobře.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Ve vnímání korupce jsme na úrovni Ománu nebo Namibie. Podle hodnocení Transparency International jsme se oproti loňsku, jsme si pohoršili a spadli z 52. místa na 57. V rámci Evropské unie jsme na tom se Slovenskem vůbec nejhůř. Jak je takovéto hodnocení důležité, takovýto žebříček?
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
On je dost důležitý, protože on vytváří určitý obraz té země pro zahraniční investory například, ale to by až tak nevadilo, on vytváří určitou atmosféru i doma, protože samozřejmě se ptáme, jak je možné, že vláda, která neustále hovoří o tom, jak proti korupci bojuje, jaká opatření chystá, jaká zavádí, co už všechno udělala. Nakonec má prostě takovéto špatné vysvědčení, jo. Tady je hlavní problém asi u nás je, že se politikům podařilo zabudovat korupci do systému tak důkladně, že dneska vymýtit klientelismus a úplatkářství, je už možné jenom za cenu rozvrácení toho systému. To je prostě strašně nepříjemné, protože oni se z jedné strany snaží zachránit systém, ale ta záchrana systému je právě důvodem, proč se korupci tolik daří. Protože ten systém je veskrze prostě prolezlý tou korupcí a různými vazbami. Nedávno mi přišel do e-mailu taková tabulka, takový obrázek, jak vypadají s různými šipkami, kde jsou vlastně různé firmy, společníci, advokátní kanceláře a jednotlivci, propleteni takovým způsobem, pravice, levice, já nevím a byznys, že je evidentní, že pak těžko lze něco vyšetřit, protože všichni spolu na tom systému spolupracují. To znamená, ten žebříček je sice jako, řekl bych, pro politiky špatnou zprávou, ale je špatnou zprávou, se kterou nic neudělají.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
No, tak pojďme se o tom ještě bavit. Exministr obrany, bývalý místopředseda vlády Martin Barták má být obviněn kvůli uplácení při zbrojních dodávkách. Konkrétně tedy mělo jít o armádní zakázku na nové Tatry. Na korupci tehdy upozornil bývalý velvyslanec Spojených států William Cabannis. O není známka toho, že současná vláda se opravdu snaží bojovat s korupcí, padni, komu padni?
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
No, my slyšíme vždycky, když se něco takového objeví, a to je co měsíc je nějaká aféra, už člověk ani, kdyby jenom vyjmenovával, tak prostě už se k ničemu jinému tady v tomhle pořadu nedostaneme a vždycky se hovoří o selhání jednotlivce. Jenomže to je to, o čem jsem hovořil před chvílí. To selhání jednotlivce se stává standardním projevem systému. Tím pádem ale nemá smysl příliš hovořit o selhání, že, to je ta korupce začíná být úplně normou jo ...
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Dobře, ale já se teď ptám na to policejní obvinění, protože tady už to vypadá, že skutečně trestní stíhání bude zahájeno.
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
... to bude, ale uvidí se s jakými výsledky, jaké budou argumenty, to je stále ještě teprve obvinění a i to trestní stíhání je otázka, jakým způsobem skončí, s jakým verdiktem. Samozřejmě u nás už se párkrát stalo, že byla, že byl nějaký špatný úmysl prokázán politikovi, ve vězení seděl Ivo Svoboda, ministr financí i někdejší za ČSSD, sem tam se to prostě může stát, ale je to, řekl bych, velikánská výjimka. Ve skutečnosti ti politici se vzájemně kryjí a moc se jim toho stát nemůže.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Premiér Petr Nečas se v dnešním rozhovoru pro Lidové noviny hájí tím, že Bartáka na ministerstvo obrany přivedl poslanec Jiří Vidím a že to tehdy měl být ústupek středočeské ODS, která měla pocit, že má ve vládě málo míst. Je to vysvětlení, proč se takový člověk dostal tedy do vrcholné politiky?
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
No vysvětlení to je, protože v té politice právě jde o to, že politici předpokládají, že ten ministr má nést politickou odpovědnost, že on není vlastně přímo odborníkem. On má být manažerem, který se těm odborníky obklopí a tím pádem vlastně obsazování míst se děje na základě nikoliv nějaké odbornosti, ale na základě politického klíče a v těch politických stranách, které teda nemají mnoho členů, je mezi nimi právě boj o tyto pozice, o tyto lukrativní místa a neustále se všichni vzájemně hlídají, jestli někdo prostě nemá větší výhody, než ten druhý a to je vlastně podstata toho proč do té politiky šli. To znamená určitě to, aby určitá stranická organizace, která má vliv, která je schopná na kongresu někoho protlačit a nebo naopak někoho připravit o výhodnou pozici v té straně, tak se jí musí prostě udělat nějaký ústupek. No a tím, že politici neustále řeší sami sebe a svoje vnitřní mocenské problémy uvnitř té strany, tak proto jim potom nezbývá příliš času, aby řešili problémy naše a proto také vyjmenují nakonec do těch ministerstev lidi, kteří sice mají nějakou politickou odpovědnost, ale ukáže se, že vlastně nikdy nemají odpovědnost hmotnou, to znamená, když se tam něco prošustruje, pokazí, nepodaří, tak vlastně nikdy to nemusí zaplatit, jo, nikdy, to se pak svede na úředníky, kteří často mívají větší moc, větší schopnosti a větší, řekl bych, takový operační rádius, než ten ministr, který tam přijde a řeší jenom sám sebe.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Mladá fronta Dnes popisuje odchod detektiva Petra Kremera od ostravské protikorupční policie. Ten prý žádal BIS o spolupráci při vyšetřování kauzy korupce Tatrovek. Když neuspěl, vynadal prý zástupcům BIS, že tato služba kryje politické elity a je zralá na zrušení. No a za to mu ředitel protikorupční policie doporučil, aby si našel nové místo. A ministr vnitra Kubice mu prý po policejním prezidentovi Lessym vzkázal, že se s ním chce setkat. Jenomže Lessy mu to údajně nevyřídil. No, ale když chtěl ministr policistu v resortu udržet, tak to možná mohl udělat jinak, než zprostředkovaně přes policejního prezidenta, ne?
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
Já, to jsou tak kouzelné příběhy, že to je jako na zasmání, ale ono je to ve skutečnosti k pláči. Protože zatím je stále potřeba si uvědomit, že je za tím strašně moc peněz a ty peníze jsou naše, jo a prostě někdo s nimi manipuluje způsobem, ze kterého nemáme vůbec žádný užitek, jo a potom ale se hovoří o krizi, o tom, jak nejsou peníze na nic a jak je potřeba šetřit a jak si lidi žili nad poměry a nasadí se na to prostě takové ty ideologické nějaké brýle. Ale ve skutečnosti za tím vším je obrovský nepořádek, řekl bych, podprůměrných, často úplně hloupých lidí, kteří jsou prostě nedáni pouze nějakou pýchou a touhou po ovládání druhých a po moci. To je prostě úplně, úplně, mně je z toho někdy špatně úplně.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
No a máme novou aféru. Tentokrát se týká TOP 09. Ministr kultury Jiří Besser má problém vysvětlit původ milionu na byt na Floridě a také partnerství ve firmě Comoros Group, myslím, že se jmenovala s Pavlem Hráchem. Ten byl odsouzen za korupci. No a obojí tedy ministr zatajil v majetkovém přiznání. Co s tím?
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
Já stále říkám, spíš sledujme teda trendy, než ty jednotlivé kauzy, protože ty jsou přes kopírák stále stejné, jo. Ví se o tom, že není dobré propojovat politiku a byznys. Že to vlastně tu politiku vždycky poškodí. Ale ve skutečnosti jsme svědky toho, že už vlastně není to propojení politiky s byznysem vždycky jenom skrze prostředníky, různé lobbisty. Ale že sami byznysmeni si v politice své zájmy hájí na přímo. Když se podíváme na dnešní vládu, tak je tam spousta lidí, kteří jsou takoví zbohatlíci novodobí, kteří velmi často neprůhledně přes různé firmy přišli k obrovským penězům a ti nám dneska vládnou jo, a vládnou způsobem, který je nekompetentní, což je daleko větší problém než to, že jsou bohatí, jo. Já nevím proč, když někdo už teda je na tom dobře, je tak nějak řekl bych za vodou, proč ještě má potřebu se někde ukazovat. Já nevím, možná, že už nemá, co dělat, že už všeho docílil, tak potřebuje být taky v televizi. Ale já si to jinak neumím vysvětlit. Ten ministr Besser to, co provádí v kultuře, docela vadí kulturní obci, to, jak se snaží slučovat různé scény, tak proti tomu protestují všelijací houslisté a filharmonici a lidé, kteří na ty koncerty chodí, nikomu se to prostě nelíbí. A pak se ukáže, že to je vášnivý golfista, který prostě má zapotřebí hrát zrovna na Floridě, jo. No, proč kulturu neřídí někdo, kdo je třeba horší v golfu, ale třeba rozumí, rozumí hudbě, rozumí výtvarnému umění a nebo něčemu takovému? No proto, protože takový člověk, který něčemu rozumí, už dneska nepůjde do politiky, protože by se tam ztrapnil a kompromitoval mezi zbytečnými lidmi.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
No, abychom si ten obrázek ještě doplnili, Besser podle týdeníku Respekt odvolal Vladimíra Opělu z funkce ředitele Národního filmového archivu údajně proto, že odmítl podepsat takzvanou losovačku, tedy netransparentní výběrové řízení na dodavatele nového depozitáře, za tím měl stát onen odsouzený Hrách. Mimochodem proti nedůstojnému odvlání Vladimíra Opěly 6 týdnů před vypršením mandátu, vznikl protestní dopis asi 60 signatářů. Jak tohle to celé na tebe působí?
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
To je přesně ono. My můžeme doopravdy těm politickým stranám jediným způsobem ukázat, že to takhle nejde, a to, že jim prostě na to nedáme mandát, to je šance toho voliče, jo, prostě jednoduše je nevolit, po té zkušenosti, po tom všem, co víme. Ale problém je v tom, že je v hodně lidech, to si uvědomuji, taková odpovědnost. Říkají, já přece nemůžu nevolit, já vím, že jsou všichni stejní, ale ten hlas, když nikomu nedám, no, tak potom vlastně tím, jako kdybych souhlasil s tím, že to bude dál. A tak vlastně ve chvíli, kdy z politiky se stal už téměř organizovaný zločin, tak s lidé na tom organizovaném zločinu ještě podílejí tím, že ve odpovědnosti mají pocit, že někoho musí zvolit. To je prostě nešťastná situace. My jsme ještě vtaženi do toho, že jsme spoluviníky prostě těchto lidí, se kterýma jako vášnivě nesouhlasíme. Ale já stále říkám, jediná možnost je, že lidé daleko víc v budoucnu se upnou k nějakým formám přímější demokracie, že tahle ta demokracie zastupitelská, kdy někoho delegujeme, tak se ukazuje, že není koho delegovat, že vlastně, ať delegujeme kohokoliv, tak vlastně to naše očekávání zklame. To znamená, co si neuděláme my, tak to se neudělá.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Ivan Hoffman, komentátor Deníku. Doufám, že se pondělí setkáme v obvyklém čase i prostoru. Díky. Na shledanou.
Ivan HOFFMAN, spolupracovník Českého rozhlasu, komentátor listu Deník
--------------------
Zdravím.
Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Zítra bude hostem pořadu Jak to vidí Jan Petránek. Vladimír Kroc vám přeje vydařený den a dobrý poslech dalších pořadů Českého rozhlasu. Na shledanou.