Ivan Hoffman: Redakce Primy říkala to, co si myslí 90 % lidí

„Každá redakce má vnitřní strategii. Nikde to není tak, že by si každý mohl napsat, co chce. A podle toho pak redakce vybírá reportáže a příběhy, které zveřejní. Nikde to není tak, že by byl každý nezávislý,“ upozorňuje Ivan Hoffman.

Je tak tedy úplně jedno, jestli to redakce Primy nastolila zaměstnancům tak, aby o migraci informovali jako o hrozbě. „Protože ona jim řekla něco, co si myslí 90 % lidí ve společnosti.“ Je pak na každém novináři zvlášť, aby sám sebe přesvědčil, že nelže. „Že není propagandistou, místo novináře.“

Média nejsou pilířem demokracie

Hoffman má jisto v jednom: „Představa, že média jsou hlídacím psem demokracie je pěkná. Ale s realitou se často rozchází. Mít vlastní názor je stále těžší. Jde o to, jestli si ho vůbec můžou dovolit.“ Naráží na fakt, že stále více médií je ve vlastnictví soukromníků.

„Výjimkou je Český rozhlas, Česká televize. Ale ani jejich důvěryhodnost v očích společnosti 100% není.“ Podle Hoffmana je tak v pořádku, že od různých médií dostáváte různé pohledy, které vlastně čekáte.

Jak upozornil @hlidacipes_org, kauzou #Prima se zabývá i největší švédský deník: https://t.co/IO1khUzOGy

— Filip Horký (@FilipHorky) 1. června 2016

Jednotlivým novinářům bych nevěřil

„Já vím, že na Seznamu nebo na Primě určitě nenajdu ódu na uprchlíky. Ale zase vím, že pozitivně budou o uprchlících psát na Aktuálně.cz nebo v České televizi,“ myslí si Hoffman. Důležité tak pro něj je číst všechny.

„Jako čtenář bych ale jednotlivým novinářům spíše nevěřil. Určitě teď mluvím i proti sobě.“ Každopádně taková témata, která hýbají společnosti, jsou podle Hoffmana určitě klíčem k zisku, nebo dokonce k politické moci.