Přepis pořadu Jak to vidí - 31.3.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Dobrý den vám přeje Vladimír Kroc. Je úterý, a tak jsme ve spojení se Zlínem, kde je u mikrofonu náš spolupracovník a komentátor listu Deník Ivan Hoffman. Přeji dobrý poslední březnový den.

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Já také podobně hezký den.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Už jsi, Ivane, podal daňové přiznání poštou?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Několik dní předem. Mám takového sympatického ekonoma, který narozdíl od nepořádné bývalé daňové poradkyně pracuje přesně a rychle.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Takže nepatříš mezi těch padesát procent daňových poplatníků, kteří to nechali na dnešek?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Ne, nenechal jsem to na dnešek a tím pádem jsem se vlastně potkal s úředníky, kteří byli ve velkém poklidu, všechno si prohlédli. Nedali jenom razítko, ale současně zjistili, jestli jsem přece jenom někde neměl nějakou chybu, i tam nějakou drobnou úpravu udělali. Takže teď budu v daleko větším klidu než v minulých letech.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Pojďme k událostem, které nás čekají. Večer přiletí do Londýna americký prezident Barack Obama. Přes Německo a Štrasburk zamíří do Prahy. Myslíš, že je zvědav na prezidenta EU, jak říkají Američané, tedy na Mirka Topolánka, který označil návrhy americké vlády, jak ven z krize, za cestu do pekel, čímž se tedy postaral o mezinárodní rozruch?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
No, já pochybuju, že se na to setkání s ním těší. Určitě si rutinně podá ruku. Je to člověk, který už podal ruku tolikrát, že to určitě teda zvládne, ale myslím si, že to nedorozumění ho vůbec nepotěšilo. A když se k tomu člověk vrací a čte k tomu různé názory, teda co se vlastně stalo, tak zatímco Mirek Topolánek měl pocit, že řekl, že ten způsob řešení finanční krize, který Američané zvolili, je chybný, tak Američani slyšeli, že je zlý. V tom je právě to, ta cesta do pekel, jo. Prostě my jsme taková bezbožná ateistická společnost, ve které se šermuje nebem a peklem jen tak prostě, jako kdyby to byly housky, ale ti Američané jsou hodně ligiózní a tam oni neslyšeli o chybě, ale slyšeli o zlu, o něčem, o špatnosti. A takhle to se samozřejmě vůbec nedá brát, protože, za prvé, určitě ten způsob řešení krize není zlem, není to kategorie z oblasti morálky a mravů a kategorie duchovní, ale je dokonce otázka, jestli je to vůbec chyba, protože v takové naivitě spletl Mirek Topolánek spletl Mirek Topolánek dohromady tolik různých věcí v tom svém projevu, že když to potom analytici pečlivě rozebrali, tak vlastně se dá vůbec pochybovat, jestli má pravdu. On ji má v jádru asi vtom, takhle se to i u nás většinou bere, že měly by se řešit spíše příčiny než důsledky, a pumpovat někam peníze samo o sobě je nedůvěryhodné. Dokonce mnoho lidí má takový pocit, že Američané těmi obrovskými penězi, které najednou tisknou, dávají najevo, že už ten dolar vlastně obětovali a že dříve, nebo později se doopravdy jako měna světová rezervní zhroutí.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Pokud bychom tedy netrvali na tom příměru cesta do pekel, tak přece jenom jsou ekonomové a není jich málo, kteří soudí, že český premiér zas tak daleko od pravdy nebyl. Ty jsi to sice relativizoval před chviličkou, ale přece jenom šlo tedy hlavně o to vyjádření, které nebylo diplomatické, anebo si myslíš, že ta slova byla, nebo ten obsah věcně nesprávný?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
No, tak já jako vždycky, když je řeč o ekonomice, tak odkážu na včerejší, to znamená pondělní audit Honzy Macháčka v Respektu. Ten to rozebral tak, že bych to jenom po něm jaksi opisoval slovo od slova. A on to píše s takovým lehce pozvednutým obočím. Pochopitelně těch názorů, jak řešit, jestli teda podporovat spotřebu, anebo jestli jít spíše cestou nějaké regulace, těch názorů je víc. Je evidentní, a na tom se shodují vlastně i ti Němci, kteří jsou vybízeni z Ameriky, aby více utráceli a tak dál, protože to je velký trh, a to by mohlo prostě nějak změnit možná takový ty nálady na trhu, tak jsou to současně i ti Němci, kteří se přimlouvají za velmi výraznou regulaci. To znamená, my kdybychom, v něčem bychom souhlasili s Američany, v něčem bychom souhlasili s Němci. U nás všeobecně panuje dojem, že nemá smysl jít prostě cestou nějaké regulace těch finančních trhů, ale už i Američané cítí, že to nutné je, že to je nezbytné. Ono v podstatě to trvá asi třicet let, ten experiment, kdy se naprosto deregulovaly trhy a nechala se těm bankéřům volná ruka, ať tedy nám předvedou ten zázrak toho blahobytu. A oni za třicet let předvedli to, co dneska sklízíme. To znamená, že cesta půjde zpět k nějaké přísnější regulaci. A v tom si asi Američané s Němci rozumět budou. Druhá věc je, jestli teda tisknout peníze a jestli to, co dělají oni s dolarem, bychom my měli dělat, dejme tomu, s eurem. A tam už vlastně to je takový technický problém, do kterého doopravdy je potřeba spíše přizvat odborníky než propagandisty, jako je náš premiér.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Faktem je, že svým výrokem Mirek Topolánek obletěl mediální svět, stal se na chvíli hvězdou titulních stran.

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
No, tak on říká, že to je dobře a že to je...

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
No, tak co by za to někteří jiní dali, protože politici provokují takto záměrně třeba, český prezident svým popíráním globálního oteplování a tedy podílu průmyslové činnosti na něm. No, pojďme ještě k tomu výroku. Není to i tak, že my už jsme přivykli k tomu, když to zjemním, málo nápaditému slovníku našich politiků a pak když se takové vyjádření přeloží do angličtiny, dostane do Ameriky, kde má trošku, ne trošku, podstatně jiný význam, tak se svět se jenom diví?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
No tak to už se budu opakovat, ale ještě k tomu dodám, že vedle Mirka Topolánka seděl Saša Vondra, který byl v Americe několik let velvyslancem, jestli se nemýlím. A ten by asi měl vědět trochu lépe...

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
No, on se to snažil zjemnit, ale ukázalo se, že skutečně nešlo o špatný překlad. Dobrá, myslím, že zaznělo, co bylo potřeba. Ivan Hoffman řekl, jak to vidí. Připomínám, že...

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Já bych jenom k tomu ještě dodal, že asi by se měli ti naši politici aspoň jednou zviditelnit něčím pozitivním, protože už těch negativních reklam bylo, myslím, docela dost.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Posloucháte Český rozhlas 2 Prahu a s Ivanem Hoffmanem si povídáme v pořadu Jak to vidí. Tak zdá se, že se začátkem podzimu nás čekají předčasné parlamentní volby. A otázka zní, jaká vláda nás k němu dovede. Rýsuje se podle tebe nějaká možná dohoda v tomto směru? Ony některé dohody, jak píší dnešní deníky, už opravdu jsou na světě, ale ta zásadní, a to je už otazník?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
No, tak tady jsou dva možné scénáře, oba dva jsou pečlivě rozebrány ve všech komentářích. Jeden je, že se Mirek Topolánek s Jiřím Paroubkem domluví a pak vlastně oni budou moderovat ten další vývoj a vznikne, vznikne něco, co bude vlastně v režii nejsilnějších politických stran. Druhá možnost je, že se z nějakého důvodu nedomluví, a potom vlastně bude ten vývoj režírovat prezident, a to může udělat skutečně různými způsoby. A jemu vlastně do karet málokdo vidí. Má se za to, že mu hodně vadí Mirek Topolánek od začátku, že mezi nimi je velké napětí. Oni to už i dávají sami poslední dobou stále více najevo. A v takovém případě zřejmě Mirek Topolánek bude mít tendenci se s Jiřím Paroubkem domluvit. Druhá věc je, jestli Jiřímu Paroubkovi to bude stát za to a jestli nevsadí spíše na nějakou takovou taktiku, při které by doopravdy měl určitou dobu hlavní slovo prezident, protože to by mohlo konkurenční politickou stranu ODS do značné míry rozložit. Takže já si na jedné straně říkám, udělal by možná dobře, kdyby se domluvili, protože to by bylo vlastně v zájmu země přejít k co nejrychlejším volbám, nějakým způsobem elegantně, na základě nějaké politické dohody, ale jak se díváme na politický boj, tak ten u nás doopravdy zatím na něco takového nevypadá. Spíš předpokládám, že Jiří Paroubek nechá Václava Klause udělat špinavou práci a zničit ODS.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Jak rozumět té podmínce sociálních demokratů na okamžitý odchod ministra Langera. Jak poznamenávají představitelé ODS, je v demisi a tedy na odchodu.

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
On je to zdánlivě nesmysl, protože to i Mirek Topolánek jasně řekl. Celá vláda odchází tak, jak z odcházející vlády ještě zvlášť odejít? Ale jsou politologové, kteří si to představit umějí. A v jistém smyslu je, asi by ODS měla o tom přemýšlet, protože možná to je menší ztráta, než k jaké dojde, když se ten vývoj bude ubírat tím předem zmíněným způsobem.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Co by se dělo? Ministerstvo vnitra by nemělo vedení, nebo?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Takhle, já si myslím, že ten důvod, proč chce Jiří Paroubek, aby odešel Ivan Langer, není věcný. Je spíše takový symbolický. On je potřebuje, vlastně v této chvíli, svého oponenta nějakým způsobem ponížit, anebo přitlačit je ke zdi a ukázat, že on je ten, který zde má větší sílu, než to na první pohled vypadá.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
To by vysvětlovalo, já jsem se, Ivane, chtěl právě zeptat, protože jedné věci nerozumím. Jedním z argumentů, proč by tedy měl Langer okamžitě odejít, je varování před tím, aby nevzniklo něco podobného jako Kubiceho zpráva a tak dále, ale v době zveřejnění takzvané Kubiceho zprávy přece byl ministrem vnitra sociální demokrat, Langer byl opoziční poslanec. Takže tam ta souvislost není úplně zřejmá.

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
No, tak to je taková ta spekulace, jestli Ivan Langer už v té době netahal za nitky. To chtějí vlastně sociální demokraté naznačit, jo. Oni chtějí vlastně na základě jedné osoby dát lidem najevo, že zde byl jakýsi policejní stát, nebo já nevím, že politici ingerovali do politiky skrze tajné služby a různé komploty a kamufláže a že vlastně teda zde byla ohrožena demokracie. Toto chtějí asi naznačit, protože jinak doopravdy nedává smysl si vybrat jednoho ministra a na něj takhle ostře útočit.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Ono je faktem, že hromadné odchody policistů právě za ministra Langera byly možná bezprecedentní. Na to právě poukazoval také předseda ČSSD, ale to přece nevyřeší jeho okamžitý odchod.

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
No, určitě. Tam ty důvody mohly být různé. To doopravdy nedá se říct jenom, že by to byla nějaká politická čistka, ale politické strany, které vlastně se po nějaké delší době dostanou k moci, tak mají tu tendenci udělat vlastně pořádek. A když se podíváme na některá jiná ministerstva, tak i tam vidíme, že prostě došlo k takovým personálním změnám, které prostě doopravdy i zkomplikovaly na těch úřadech práci. To znamená, je to asi, řekl bych, v této situaci ten tlak na Ivana Langera asi součástí politického boje spíše než nějakým věcným problémem, ale zargumentovat se to určitě dá všelijak. A jedním z důvodů může být i to, že doopravdy odcházejí policisté, ruší se, restrukturalizace probíhá v útvarech, které by měly vlastně řešit tu největší nebezpečnou, organizovaný zločin a tajnou kriminální činnost. To znamená, že tohle to může být takový dobrý argument v předvolebním boji a na to vlastně asi sociální demokraté sází.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Zpočátku nešlo jenom právě o ministra vnitra. Možná jsem teď četl nepozorně, ale dříve se mluvilo také o ministru spravedlnosti, to se mi zdá, že utichlo, ale také o nejvyšší státní zástupkyni. Proč právě ministr vnitra, spravedlnosti, nejvyšší státní zástupkyně?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
To souvisí určitě i s tou kauzou Jiřího Čunka a s tím, jak státní zastupitelství z pohledu opozice netransparentně a zvláštně vstupovalo do té kauzy. Těch názorů, že se dostává moc soudní pod tlak moci výkonné, je tady víc, ale oni byli už i předtím za vlády sociální demokracie. A tady je asi dobré si říct, že ať už je jakákoliv vláda u moci, tak bychom měli být jako občané velice citliví na to, aby existovaly vedle sebe ty tři nezávislé pilíře, na kterých stojí demokracie, a to je moc výkonná, moc zákonodárná a moc soudní. Ve chvíli, když se to nějak začne příliš proplétat dohromady, tak to nevěští nikdy nic dobrého.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Další aktualita, včera pozdě večer se na ministerstvu financí dohodli ekonomičtí ministři se svými stínovými protějšky na tom, že ODS dnes socialistům umožní poslat všech jejich patnáct návrhů na řešení krize do dalšího projednávání ve sněmovně. Asi hlavní otázkou je šrotovné, které se tak vrací do hry. Měl by to být příspěvek pětadvacet tisíc na nové auto při vyřazení starého vozu. A zdá se, že pro ČSSD je to prioritou. Otázka na Ivana Hoffmana do Zlína, do studia Českého rozhlasu, je to dobrá cesta a je to dobrá zpráva, že, jak se zdá alespoň v té ekonomické rovině, je možné, aby se ty dvě hlavní politické strany dohodly?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
No, tak pokud jde o to šrotovné, tak my už vlastně máme prospěch z toho šrotovného, které se zavedlo v jiných zemích, a především asi teda v Německu a na Slovensku. To znamená, z tohoto pohledu utrácet peníze daňových poplatníků za podporu automobilové výroby je trochu už dneska směšné, protože to už není totiž potřeba, jo. Samozřejmě by to bylo, řekl bych, vstřícné gesto vůči lidem, kteří si chtějí obměnit vozový park a místo starého auta koupit nové. To by samozřejmě mohlo zvýšit bezpečnost na našich silnicích, no, ale zase z druhé strany je to doopravdy na zváženou, jestli má se podporovat něco takového, když už ten automobilový průmysl se u nás vlastně rozbíhá, a jestli teda mají ti, kteří už si auta nová koupili i bez šrotovného, podpořit ty, kteří mají tahle ta stará. Tak tohle to je ve hře, jo, o tomhle tom je potřeba, takhle je potřeba o tom přemýšlet, ne o tom, kdo ten návrh předložil, a ne o tom, kdo je proti němu. Ale spíš mám teda pocit, když jsem slyšel dnešní zprávy, že už to šrotovné smysl pro automobilový průmysl u nás nemá.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Co snížení DPH? Tedy převedení z některých služeb, jako jsou restaurační služby, kadeřnictví, do té nižší sazby tak, jak to navrhuje vláda? Nechci z tebe dělat ekonomického experta, ale zdravý úsudek Ivana Hoffmana.

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Jestli my ho máme, dva, ale můžeme se o to samozřejmě pokoušet.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Já nic takhle nenabízím, já se ptám.

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Já si myslím, že je to asi chytré, protože u nás doopravdy narozdíl od těch zemí na západ od nás lidé až tak moc nešetří. To znamená, dá se předpokládat, že by mohli využít vlastně, řekl bych, nižších cen v těchto segmentech. A že lidé, kteří nabízejí služby, dejme tomu, v restauracích, anebo v tom kadeřnictví, že by mohli mít více klientů, neskončili by na ulici. Jinými slovy, nebylo by potřeba je potom živit v nezaměstnanosti. Takže to asi chytrý nápad je.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Tak ještě k tomu šetření. Teď trošičku odbočím, nebo spíš se vrátím do víkendu. Kraví Hora v Bořeticích na Břeclavsku se ocitla ve tmě, alespoň na hodinu, protože představitelé recesistické vlády stejnojmenné Svobodné spolkové republiky Kraví Hora se připojili k té celosvětové akci a drželi úspornou Hodinu pro Zemi, hodinu s velkým H. Pokud vím, tak, Ivane, byli u nás jedni z mála. Co o tom soudíš?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
No, tak asi je to důsledkem takové atmosféry, kdy všude ve světě kolem nás existují lidé, kteří jsou ekology, zatímco my tady máme pouze ekoteroristy, aspoň tak člověk prostě to vidí z některých médií a z takových jako laických diskusí a z postojů některých našich politiků, kterým připadá ekologie jako téměř zločin na lidech. Toto se samozřejmě časem určitě nějak změní, protože péče o to, aby životní prostředí bylo snesitelné, abychom na této planetě mohli dál žít, vede k tomu, aby se technologické poznání a objevy a vynálezy využívaly k tomu, že se ta Země bude méně ničit. Takže to asi je přirozený trend. U nás mám zatím pocit, že ještě na poslední chvíli bychom rádi tu větev, která už stejně padá, ještě rychle podřezali a co nejvíc tu Zemi poškodili čímkoliv. Takže z toho mám takový smutný pocit, ale...

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Dobře. Na druhou stranu ta Hodina pro zemi, tak je to jenom symbolický akt...

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
To je přesně, to je symbolický akt.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Že třeba na hodinu zhasne Sydney, nebo já nevím, kde všude se pozhasínalo. Má to nějaký praktický význam?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
To je symbolická akce. Tím se nic neušetří a to všichni říkají. To je výzva lidí směrem k politikům, aby se nebáli prosazovat šetrné technologie vůči životnímu prostředí, aby se nebáli postupovat proti skleníkovým efektům a CO2. Je to nějaký tlak na lidi, kteří mají ty rozhodovací pravomoci, aby viděli - podívejte se, my o to máme zájem. Jsou to možná nepopulární opatření, ale dělejte je, je to v našem zájmu. A my říkáme prostě tomuto novému trendu, my mu říkáme ano. Jak to politici vyhodnotí, je samozřejmě vždycky otázka, ale můžeš si všimnout, jak s výměnou amerického prezidenta se vlastně Obama stává moderátorem debat o záchraně klimatu, i když před ním tam seděl Bush, který kvůli těm zastaralým americkým továrnám, které chrlí do vzduchu sajrajt všelijaký, tak na to nebyl ochoten přistoupit. To znamená, je to i na takové poptávce lidí, občanů, jak budou ty politiky úkolovat. A podle toho někdy také, ne vždycky, ale někdy občas se ti politici i zařídí.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
K těmto slovům se můžete vrátit v přepisu na www.rozhlas.cz/praha. My se dnes ve vysílání zabýváme rozvody. Teď jsem udělal rychlý střih, protože jejich míra je u nás vysoká. Proč? Jak to vidí Ivan Hoffman?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Já hlavně si myslím, že se vůbec nezohledňuje názor dětí, a to je základ všeho. Kdyby prostě o tom měly rozhodovat děti, tak ta situace by byla naprosto jiná, ale těch se nikdo neptá. To prostě asi zřejmě nejsou lidi, nebo co.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
V té souvislosti jsem na serveru iDnes, tedy ne v souvislosti s dětmi, ale s rozvody, i když nevím, jestli to má přímou souvislost, se dočetl, že manažeři se v době krize zbavují milenek. Když dochází u bohatých mužů na šetření, ta druhá je vždy na jedním z prvních míst v seznamu, tvrdí jeden ze spoluautorů průzkumu. Takže pak že nemůže být krize k něčemu dobrá, Ivane.

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Já to nechám úplně bez komentáře. Tohle to je tak odporné, že k tomu já nic neřeknu.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Dobře. Včera jsme se dozvěděli, a to už bych tedy chtěl to posunout někam úplně jinam, že v neděli večer lupič přepadl obsluhu na pražských veřejných záchodcích. Paní se mu ubránila pepřovým sprejem, ale když necháme stranou, že prý měl v krvi poměrně dost promile, kolik myslíš, že čekal, že si odtud asi odnese pětikorun?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
No, tohle to je hrozný obrázek krize, že? To já mám pocit, že to mohl být člověk, kterému doopravdy scházely peníze na pivo, anebo tak. Nemohl v tom být nějaký velký význam, ale moc tam nemůže jako nějak nakrást. Ale je to smutné tím, že vlastně už takové ty přirozené hodnoty, které v té společnosti dlouhá léta byly, jako kdyby se rozkládaly. My jsme svědky stále větších takovýchto paradoxů. Když se stane něco, na čem se zastavuje rozum. Já nevím, jestli to není důsledkem toho, jak jsme po převratu před těmi dvaceti lety, tak ta společnost byla strašně svázaná, nic se nemohlo říct a tak, a takovým chytrým nápadem se zdálo tenkrát být porušovat různá tabu a ukazovat věci, které se nikdy neukazovaly, říct věci, které se předtím nesměly, anebo nemohly říkat, ale společně s tím společnost ztratila veškeré zábrany a přestaly platit takové věci, které ani nejsou snad uzákoněné, ale prostě neříkají se, protože se to neříká, nedělají se, protože to není zvykem dělat. No, a dnes už vlastně doopravdy se může téměř všechno, ale ty konce z toho nejsou moc optimistické, moc to té společnosti teda, řekl bych, nepomohlo.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
To jsi mi připomněl ale, že ta svoboda nebude tak bezbřehá. Třeba už od zítřka začíná platit novela trestního zákoníku, podle které kromě jiného nesmí média v žádném případě de facto jmenovat oběti trestných činů. To je ale taky asi dobré opatření. Jak to vidíš?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Tím se dostáváme zase k médiím. Já teda mám pocit, mně úplně jiné věci vadí na médiích, jo, a to je zase to, že...

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
No, ale proč má být třeba, že ti skáču do řeči, oběť trestného činu vláčena tiskem, novinami a televizí a tak dále?

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
To asi ne, to asi nemá být, ale zase z druhé strany když mi někdo prostě řekne z televize, že utekl nějaký zločinec z věznice a jeho jméno je teda chráněno, ale já si myslím, že občané by měli vidět jeho fotku, a to ze tří stran, zepředu, zprava a zleva...

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Já myslím, že zůstane, protože tam se jedná o oběti, oběti trestných činů.

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
No, pokud jde o oběti, tak samozřejmě to je ukazovat člověka, který se stal obětí něčeho, tak to je hyenismus, to prostě pochopitelně by se nemělo, protože ten by chráněn být měl. Já jsem teď myslel teda pachatele, pardon, trošku jsme si nerozuměli.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
To bylo nedorozumění. Takže v jedné větě řekl jsi tak, abych tě to nechtěl dokončit, tu myšlenku, že tobě na médiích vadí něco úplně jiného.

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Já řeknu takové, co se mi zdá takové legrační. To je taková opět snaha ve chvíli, když prostě padne vláda, nějakým způsobem dělat přes média politiku, a to vůbec není teda práce novinářů. Novináři by měli být naprosto objektivní, ale já to prostě cítím. Já když se podívám na noviny a vidím, jak ten list je zaměřen, a to poznám podle toho, že mají dva politiky, kteří prostě, mezi nimi je spor a teď oni mají dvě krabice fotek. Pokud je krabice s fotkami Topolánka, tam dávají ty nejhezčí, a u Paroubka, tam vybírají takové, kde vypadá špatně. A teď se podíváš na ty noviny a vidíš, jak je jeden takový sošný, elegantní a přímo fakt prezident EU a ten druhý stále někde kouří, anebo se hnusně dívá někam bokem, anebo tak, jo. Tohle kdybych udělal doma v rodinném archivu s rodinnýma fotkama manželce, že bych vybral její špatné fotky a dal je někde, jako zarámoval, jo, tak by mě asi zabila, jo, ale v novinách je to normální způsob politického boje.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
V tomhle může rozhlas zůstat objektivní, protože my žádné fotky nemáme.

Ivan HOFFMAN, komentátor listu Deník, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Ano, my jsme v tomhle tom daleko na tom líp, ano.

Vladimír KROC, moderátor
--------------------
Ivan Hoffman, budu se zase někdy těšit v pořadu Jak to vidí. Zatím na shledanou. No, a ještě připomenu, že můžete přepis rozhovoru najít na www.rozhlas.cz/praha hned následující den.