Přepis: Jak to vidí Ivan Hoffman – 26. února
Hostem byl komentátor Ivan Hoffman.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Dobrý den, naladili jste si pořad Jak to vidí, u kterého Vás vítá Zita Senková. Následující půl hodina bude patřit názorům novináře Ivana Hoffmana, který usedl ve zlínském studiu. Dobrý den.
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Přeji hezké ráno Vám i posluchačům samozřejmě.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jak komentátor deníku vidí například vládnutí v demisi, či budoucnost umělé inteligence? Připojte se k poslechu a dozvíte se více. 7 medailí získalo Česko na olympijských hrách, které včera skončily v Jižní Koreji. 2 zlaté veze domů Ester Ledecká, která napsala novou kapitolu olympijských dějin. Jako vůbec první sportovkyně na zimní olympiádě získala zlato ve dvou různých disciplínách. Po senzačním triumfu na lyžích slavila i na snowboardu. To Vás už asi k té televizní obrazovce přitáhlo, Ivane?
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Určitě ano. Na ten snowboard, na ten už jsem se potom díval v přímém přenosu a o ty lyže jsem nemohl přijít, protože to v přímém přenosu nebylo. Mně se to strašně líbí ten příběh, kdy, kdy tahle 22letá holka naprosto pobláznila celou republiky, ale, ale i řekl bych sportovní svět, protože z těch ohlasů ze zahraničí se zdá, že to bylo doopravdy něco mimořádného, čeho si všichni všimli, nemohli nevšimnout.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
A už také víme, že závody skončí opravdu, až když odjede poslední sportovec třeba americká NBC vyhlásila vítězku super G dříve než Ester Ledecká odjela.
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
To je právě na tom dobré, že, že vyhraje na snowboardu, kde v letošní sezóně dominuje. To se tak nějak předpokládalo, i když to je taky zrádné, protože v tom jednom zápase se může stát cokoliv a je tam spousta detailů, které rozhodnou nakonec o tom výsledku. Ale v tom, v tom slalomu, kde prostě přišla snowboardistka mezi specialistky lyžařky a navíc v době, kdy už i ti lyžaři se vlastně specializují a člověk, který je dobrý ve slalomu tak má problém obstát ve sjezdu a naopak. No a najednou přijde někdo z prkna úplně, úplně nečekaný a všechny je předjede. To bylo zvláštní, a i když teď už jsme všichni chytří, protože jsme si o tom všechno možné přečetli a už tomu všichni rozumíme, ale, ale vůbec ta myšlenka, že někdo kombinuje tyhle ty 2 sporty, a že to může fungovat, tak jestli teda jsem dobře pochopil teda ty experty, kteří se k tomu vyjadřují, tak asi zřejmě hraje určitou roli, když ten lyžař získá z toho snowboardu jakousi stabilitu, kterou by nezískal na lyžích. Je to jakýsi dobrý doplňkový sport. A naopak na tom snowboardu se mu hodí ta rychlost, kterou vlastně poznal spíše na těch lyžích, kterou jsou rychlejší. Ale jestli z toho vyplývá, že od teď budou všichni obojživelníci a lyžaři budou doplňovat prostě své dovednosti na snowboardu a naopak, tak tomu moc nevěřím. Protože ta doba doopravdy směřuje ke specializaci a to ve všem. A právě proto vlastně se všichni tomu podivují a toho všestranného sportovce si nutně musí oblíbit, protože je jiný, jde proti proudu a to má každý rád. To je prostě příběh.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
A kdo má a jaký v uvozovkách nárok na Ester Ledeckou nebo obecně řečeno na úspěšné reprezentanty či respondenty. Ono totiž proběhla již zajímavá diskuze. Dokonce zazněla hodně kritiky na sociálních sítích i v některých médiích v tom smyslu, že se dokonce až poměřovalo na kolik fandili komentátoři České televize a zahraničních štábů. Třeba kritika se snesla na spolukomentátorku, která hovořila i o chybách té slalomové jízdy, olympijské vítězky. Komentátorka se hájila tím, že byť závodníci samozřejmě soukromě fandila, tak v tom studia nebyla jako fanoušek ale prostě jako odborná expertka. Takže měla právo poukázat i na nedostatky.
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Já myslím, že na ten, na ten záběr se ještě budeme dívat stokrát. A pokaždé ho uvidíme se stejným komentářem, ve kterém ona vlastně komentovala všechny ty sportovce podobně stejně. Zřejmě tam nebyl žádný velký rozdíl. Ten /nesrozumitelné/ proto, aby si všímal nesrovnalostí, chyb v té jízdě a tak dále, upozornil na ně. Možná mohla trochu více sledovat mezičasy, což dělali ti někteří zahraniční komentátoři, kteří si poměrně rychle uvědomili, že se něco děje. Ale ona příliš asi ne, ale já bych řekl, že to vůbec nevadí, protože vlastně v tom samém záběru, když už byla v nějaké předposlední zatáčce, tak jim najednou došlo oběma, že se něco děje, a bylo vidět jak, jak je to překvapivé. Ta reportáž vlastně dokládá ten naprostý šok a to jak v tom závěru, proto už, už jsou jenom takové hysterické neartikulované výkřiky tak to vlastně přesně podtrhuje to, co se doopravdy stalo. To znamená já mám pocit, že je zbytečné někoho kvůli tomu kritizovat. Tam spíš v médiích probíhala taková debata o tom, ale probíhala ještě předtím než všem došlo, i když nikdo netušil takhle, že, že doveze dvě zlaté. Jestli ten sportovec má být otevřený vůči médiím, má si s nima více povídat.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Má poskytovat rozhovory.
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
A nebo jestli může si dovolit se uzavřít před všemi a naprosto se koncentrovat na tu svojí práci. Ukázalo se, že asi ta Ester Ledecká sama sebe zná. To její okolí jí zná, vědí co je pro ní dobré a pomohli jí, aby se doopravdy perfektně připravila. A od toho se potom odvinul ten výsledek. To znamená ona sama médiím dala odpověď na to, jestli je to tak dobře nebo ne, protože koneckonců, i když si s těmi médii mnoho nepovídala, tak stejně vlastně se o nikom jiném nepsalo, a dozvěděli jsme se o ní úplně všechno. To znamená úplně stačí, když potom přijde na tu tiskovou konferenci navíc velmi řekl bych vtipně, protože když někdo si tam sedne před novináři v brýlích a dívá se na ně, a oni se ho ptají, proč má brýle. A ona jim řekne, že nebyla připravená na to vítězství a nestihla se nalíčit. Tak to je zase pokračování toho, toho příběhu, té story. To je prostě obrovská zábava a to má každý rád.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Je ta debata spíše o roli médií v době sociálních sítí. O tom, že se opravdu zásadně mění a změnil způsob komunikace a to ne jenom ve světě sportu. Mimochodem Ester Ledecká má jenom na Facebooku 91 tisíc takzvaných followerů, tedy lidí, kteří denně sledují ať už její komentáře, fotografie, vyjádření a tak dále.
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Určitě to je velká konkurence těm tradičním médiím, která si musí samozřejmě hledat v té nové situaci svoje nějaké jiné poslání nové. A, ale já mám pocit, že to se i děje, že. Doopravdy se ty sociální sítě a tradiční média doplňují. Něco se prostě z těch sociálních sítích nikdy nedozvíme. A radši média neztratí svůj smysl. Ale musí se samozřejmě té situaci přizpůsobit. Asi není možné, aby ten novinář tak jako v minulosti trval na tom, že on je ten, který zprostředkovává všechny informace a bez něj by se o tom sportovci, politikovi nikdo nic nedozvěděl. Ta doba je pryč. Dnes zřejmě ta role to novináře se bude posunovat někam jinam. Ale, ale své místo určitě neztratí.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Víme také, že ne jenom sportovci ale třeba umělci, dokonce i politici přímo komunikují se svými ať už příznivci, fanoušky nebo voliči přes Twitter, Instagram a tak dále. V čem vidíte tu roli médii nebo jaká bude, v co se bude třeba transformovat v budoucnosti možná role politického komentátora?
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
No, tak já mám pocit, že asi jestli v minulosti to bylo tak, že měli novináři pocit, že oni jsou ti, kteří zprostředkují ten, tu, ten správný obraz světa, že oni jsou ti, kteří znají tu pravdu a teď je potřeba, aby ji sdělili těm ostatním. Tak toto asi, toto asi, tato doba končí. Zřejmě úlohou novináře bude nacházet souvislosti, upozornit na to, co se děje. Ale stále větší míru odpovědnosti za vytváření se těch a toho konečného názoru, bude mít právě kvůli té velké svobodě, která je dneska v médiích samotný konzument. To znamená posluchač je náš divák. To znamená novinář by mu asi spíše měl poskytovat jakýsi servis při tom jeho rozhodování, než mu nabízet ten správný obraz světa. To si myslím, že je jedna věc. A druhá zásadní je, že v té době, kdy je všechno online, kdy je všechno právě teď, tak se ztrácí i ta, i ta možnost, že by, že by vlastně média přinášela tu, tu informaci spíše dobíhají tu skutečnost a zasazují to, co se už stalo do určitého kontextu, do určitých souvislostí. To vidíme hlavně na novinách, které vlastně už v minulosti platilo, že není nic staršího, než jsou včerejší noviny. Dnes noviny už nutně vycházejí jako staré, protože jim konkurují média, která jsou online. Všechno se děje teď. Novináři, reportéři jsou u těch událostí a jsou u nich proto, protože reportérem je dneska prakticky každý kdo má mobilní telefon, natočí to, co se právě děje. To znamená daleko větší důraz bude na profesionalitu, nestrannost a řekl bych i toleranci médií, která, která budou jak říkám věci dávat do souvislostí a hledat, hledat prostě nějaké nové pohledy, které by mohly tomu posluchači pomoci při orientaci, a které by pro něj mohly být užitečné.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ministr zahraničí v demisi a místopředseda hnutí ANO Martin Stropnický se včera v České televizi vyslovil pro většinovou vládu hnutí ANO a sociální demokracie s podporou komunistů. Tato varianta má podle něj logiku a podle vás, Ivane?
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Asi ano. Když to říká, zřejmě už ví něco, co my ještě nevíme. Zásadní problém je stále stejný a my si o tom tady vždycky si potvrzujeme. Vždycky co 14 dní, že nemá smysl, aby, aby vznikla vláda, ve které, ze které nikdo nic nemá. Aby podpořili hnutí ANO a Andreje Babiše, ostatní a vydali mu jakýsi bianko šek bez toho, že by sami z toho měli nějaký, nějaký užitek. Prostě takové zvíře jako je menšinová vláda s podporou těch ostatních konkurentů opozice. To prostě takové zvíře neexistuje.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ne?
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
To znamená.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Nikde?
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Já myslím, že ne. To může být z nějaké nouze na nějakou krátkou dobu. Ale, ale určitě ne, určitě ne na dlouho. To znamená čeká se na to, jakým způsobem se ty strany, které se dostaly do volbách do parlamentu mezi sebou domluví a to co dnes vidíme, to je vlastně stále jenom přechodné období, byť dlouhé a zdá se, že, že všichni si umí představit, že ještě bude trvat dýl. Ale je to přechodné období. To znamená hnutí ANO buďto vymění svého předsedu a do čela vlády místo něj jako premiéra dá nějako jiného a nebo to neudělá a v tom případě ti ostatní to musí prostě vzít na vědomí a rozhodnout se, jestli to té vlády půjdu, nebo nepůjdou. A pokud se nenajdou koaliční partneři, tak dojde na předčasné volby. Tak to prostě je. Pokud jde o sociální demokraty tak ti určitě si mezi sebou vyříkali, co je pro ně do budoucna menší zlo, protože se 7 procenty žádnou ideální variantu vymyslet nemohou. A zdá se, že docela silné je to křídlo, které za menší zlo považuje být ve vládě, být u toho, spolurozhodovat na, na tom, co se děje. Jinými slovy i přidat se k případnému úspěchu. A tím pádem potom v budoucnu zaznamenat nějaký lepší volební výsledek než byl ten, ten minulý. Pokud tohle to křídlo výrazně zvítězí, pokud tento názor potvrdí jejich vnitrostranické referendum, ke kterému se zřejmě chystají, tak v takovém případě má pan Martin Stropnický pravdu a tato varianta bude pravděpodobná, že přiberou jako, jako podporu komunisty. To může rovněž teda velkou logiku v tom, že i komunisté dopadli špatně. Jim v minulosti v minulých 20 letech úplně stačilo, že nedělají nic, že jsou v opozici. Své voliče měli jisté, tradiční ti se moc neměnili. Ale teď jich najednou ubylo a pokud by pokračovali v té, v té politice takového mrtvého brouka, který sedí v tom parlamentu ale vlastně tam nic moc nedělá, protože se s ním ani stejně nikdo moc nebaví. Tak by ten další volební výsledek byl ještě horší. To znamená to, co oni mohou udělat je, že zahrají takovou tu roli strany státotvorné, která nepřekáží, které leží osud občanů na srdci. A tím pádem podpoří něco, i když sami u toho nebudou, nechtějí být. Ale tím si chtějí získat určité sympatie. To má prostě politickou logiku. To znamená ano, tak tak, to se zatím nabízí z toho všeho, co vidíme.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Takže vlastně strany, které moc nezabodovaly nebo vlastně měly nejhorší výsledky ať už sociální demokraté nebo komunisté, tak jsou nyní favorité.
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Je to zvláštní, ale když se na to podíváme, tak vidíme, že pokud jde o další novou stranu, a to jsou Piráti, tak ti ten problém nemají. Už první průzkumy ukazují, že jejich obliba nadále roste, protože to jsou strany, které doopravdy přišly do té politiky. Docela je to baví. Objevují ten svět, zjišťují, jak to tam chodí. Dávají o tom informace navenek. Každý den mají 10 nových nápadů, co by se dalo zlepšit, které neustále jako nabízejí těm ostatním. Udělejme ještě tohle to pro občana, tohle to by se taky mohlo hodit. To znamená lidé si toho všimnou, budou vidět, že to je strana, která neuvažuje o tom, co se nedá udělat, ale co se dá udělat. A koneckonců některé ty jejich návrhy si ty tradiční strany rádi osvojí, osvojují. Říkají, ano tohle to je dobrý nápad. Tohle to můžeme také podpořit. Ale ten první, který, kterého to napadlo, to jsou, to jsou tihle ti nováčci. No a z toho vyplývá, že to si brzo všichni ostatní všimnout a začnou taky uvažovat o tom, jestli je pro ně výhodnější ten politický proces, který je zadrhlý. Je to prostě zamrzlé. Jestli v tom pokračovat. A kalkulovat s tím, že se ta vláda v demisi a Babiš, který není schopen utvořit vládu velkou koaliční tradiční, že se znemožní. Oni v to doufají, že se teda znemožní. Ale on nemusí se znemožnit. On může taky uspět. A v tom případě na tom prodělají. Já mám pocit, že tady každý hraje nějakou politickou hru. A máte pravdu, že ti nejmenší, kteří už hodně ztratili, jsou na tom vlastně líp, protože už o moc víc ztratit nemohou. Tak asi uvažují tím uvozovkách směrem státotvorným. Ale, ale všechno to je v uvozovkách.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Vlastně KSČM míří alespoň aktuálně k největšímu podílu na moci za posledních 28 let. Proč se ale vyjednává o většinové vládě, když Andrej Babiš jasně a opakovaně říká, že chce vládnout sám, a že nehodlá opustit premiérskou židli?
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Já mám pocit, že to možná trochu souvisí s tou celkovou situací, kdy máme krátce po volbách novou vládu a to vládu v demisi. To znamená Andrej Babiš má čas. Ta situace u nás je odlišná od jiných zemí, kde po volbách vládnou ty strany, které prohrály poměrně dlouho až do okamžiku, když vznikne seriózní nová vláda. U nás mám pocit, že ústava nechala, nechává hodně na prezidentovi, čemu dá přednost. Jestli upřednostní pokračování vlády, která faktem voleb tu důvěru ztratila. A nebo vlády, která jí ještě nezískala. On upřednostnil jako menší zlo vládu, která důvěru ještě nezískala. To znamená bez toho, že by byla šance, že Andrej Babiš v tom první pokuse získá v parlamentu důvěru. Tak stejně ho jmenoval. Argumentem tím, že přece nikdo nechce, aby u nás nadále vládnul Bohuslav Sobotka. To je otázka, jestli to nikdo například v sousedním Německu úplně běžné, že vláda ta předchozí vládne tak dlouho, až jí nahradí plnohodnotná vláda s důvěrou parlamentu. To, to vidíme teď Angela Merkelová je stále kancléřkou. Samozřejmě může někdo říct, že je s velkým prav, s velkou pravděpodobností tou kancléřkou stejně bude i i v budoucnu, protože skládá opět vládu, ve které bude mít hlavní slovo. Nicméně ten princip je i v jiných zemích takový, že se nevytváří nějaká nová provizorní vláda místo té již provizorní, které, která zbyla z minula. No, ale u nás k tomu došlo a tím pádem vidíme, že, že Andrej Babiš, kterému všichni říkají, ať ta jeho vláda pracuje co nejméně, ať nedělá zásadní rozhodnutí neboť nemá důvěru. Ale on to teda vyslechne ale chová se přesně naopak. On říká, my jsme od toho, abysme pracovali. My prostě tady není čas, tady je spousta rozdělané práce a tak dál. Někteří se k němu přidávají a říkají ano, tenhle ten zákon odhlasujme v parlamentu. Na tomhle tom pracujme a jiní říkají, ne nemůžeme řešit nic, musíme počkat, až budeme mít stabilní vládu. Nakonec ten kdo rozhodne, bude volič, bude občan, který to bude sledovat a bude si říkat, buď to dá za pravdu těm, kteří říkali, že, že, že neměl právo nic zásadního řešit, ale může se stát, že budou, že převáží názor těch občanů, kteří si řeknou. Dobře, že se s nima nebavil, dobře, že něco dělal. Tady prostě spousta práce, kterou je potřeba udělat. No, sám jsem zvědav, komu dá volič za pravdu.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
No, otázkou je volič, otázkou je také ústava. Ta totiž vychází z předpokladu, že má vládnout vláda opřená o důvěru Poslanecké sněmovny. Jak by se tedy měla taková vláda chovat? Už vidíme, že došlo k různým odvoláním. Ministr zdravotnictví v demisi odvolal 2 ředitele nemocnic. Ministr vnitra odvolal generálního ředitele České pošty. Ministr průmysl a obchodu odvolal generálního ředitele agentury CzechInvest. Tím, že prezident Miloš Zeman dal premiérovi Babišovi neomezený čas sestavit vládu. Podle ústavního právníka Jana Kysely nedodržuje ústavní principy.
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Jan Kysela, já ho sleduju, on je doopravdy všechna média po něm ráda sáhnou, protože ten jeho výklad se většině komentátorů hodně líbí. Určitě budou i jiné výklady, ale on je.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Tak je to ústavní právník.
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Ano ano ano. Všiml jsem si, že je hodně populární. Ale ústavní právník také nerozhodne o tom, jak budou lidé /nesrozumitelné/ jak to vyhodnotí. To je, to je přesně ono. Těch zásahů, těch konkrétních věcí, které ta vláda dělá, i když je to s otazníkem, jestli vůbec by je měla dělat, je poměrně hodně. Andrej Babiš vsadil na to, že prostě se nebude ohlížet na určité zvyklosti, které zde v minulosti byli, že půjde jiným směrem a taky riskuje. Může se stát, že doopravdy to lidé vyhodnotí tak, že ta vláda bez mandátu neměla konat, že měla počkat, že se měla soustředit na to vyjednávání a tyhle ty věci odložit. Ale jak říkám, on evidentně vsadil na to, že by na tomto způsobu politiky mohl vydělat. Jestli vydělá, to nikdo neví, to se uvidí u voleb.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Například slovenská ústava ta po novelizaci v roce 2011 výslovně vyloučila z kompetencí vlády v demisi třeba rozhodování o zásadních opatřeních na zabezpečení hospodářské a sociální politiky. Také rozhodnutí o zásadních otázkách vnitřní a zahraniční politiky. Jaký je váš pohled, jaká je podle vás legitimita vlády bez důvěry? Je stejná jako legitimita vlády s důvěrou?
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Určitě tohle to opatření má velký význam tehdy, když by se k moci dostal někdo, kdo je řekl bych úplně přemýšlí a nebo politiku dělá úplně jinak než všichni ostatní, a který může způsobit nevratné škody. Udělá rozhodnutí, na které potom ta společnost dlouhodobě doplácí a už se to nedá napravit jo. Já si ale myslím, že ta situace u nás taková není, protože hnutí ANO o něm nikdo neumí nic vlastně říct, jestli je pravé, jestli je levé, jestli je středové. Je to vláda hnutí pragmatického, které vlastně přijme názory odevšad. To znamená ta politika není o moc jiná, než by byla politika všech těch, kteří jsou v konkurenci. To znamená ANO může být pravé, když se spojí s ODS. Může být levicové, když se dá dohromady s ČSSD. Ale vždycky bude středové a vždy bude opatrné. Oni budou vždy dělat jenom, jenom rozhodnutí, na kterých neprodělají, které občanovi nebudou vadit. Vždy budou sledovat prostě ty svoje preference a škaredě se tomu říká populismus. To je, to je hnutí, které doopravdy bude chtít vyjít vstříc lidem populus jo lid. To znamená já mám pocit, že oni těžko udělají nějakou škodu. To znamená ano, to, to určitě platí. Ústava by měla ohlídat, aby vláda bez důvěry parlamentu nemohla udělat škodu. Já mám pocit, že to není potřeba ohlídat, protože oni by vlastně v zájmu žádnou škodu neudělají.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Že se ještě vracím k sestavování vlády. Co si myslíte o doporučení prezidenta Miloše Zemana, které zaznělo před týdnem na sjezdu sociální demokracie, aby sociální demokraté nežádali ministerské pozice v případě tedy, že se dohodnou, aby se spokojili s posty náměstků?
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
No, tak já si myslím, že si dovolil hodně, protože to byla taková drzost a divím se těm delegátům, že, že ho nevypískali ale to nechci jim vstupovat do duše, ale myslím si, že to je nesmysl, že sociální demokraté pokud chtějí být součástí té, té vlády, tak by měli mít i ministerské posty, a měli by je vyjednávat úplně jednoznačně. Neumím si představit, že by se předem spojili, spokojili s takovou ponižující rolí. A mně by to přišlo jako ponižující role mít, mít jenom náměstky. Možná, že to byl on pana prezidenta vtip, nevím.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
A jak pohlížíte i na jeho plánovaný projev na sjezdu KSČM?
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Souvisí to s tím, že vystupuje na, na sjezdech stran, které ho nějakým způsobem nepřímo podpořili. Asi vrací něco, co má snad pocit, že jim je, že jim je dlužen. Ale, že by z toho vyplývala nějaká inklinace k jejich ideím nebo programu, to myslím, že asi ne. Bude to tak, že strany, které ho podpořily v boji za znovuzvolení a nebo politici, kteří ho podpořili, tak jim projevuje určitou vděčnost. To byl vlastně i případ jeho účasti u Tomia Okamury a nebo u sociální demokratů.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Konstatuje na závěr dnešního vydání komentátor deníku Ivan Hoffman. Já vám za to děkuji a přeji hezký den. Na slyšenou.
Ivan HOFFMAN, novinář
--------------------
Také, také hezký den.
Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Zítřejším hostem od půl 9 bude vojenský historik Eduard Stehlík. Příjemný poslech dalších pořadů Českého rozhlasu přeje Zita Senková.
Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, a.s. Texty neprocházejí korekturou.
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Vždycky jsem si přál ocitnout se v románu Julese Verna. Teď se mi to splnilo.
Václav Žmolík, moderátor
Tajuplný ostrov
Lincolnův ostrov nikdo nikdy na mapě nenašel, a přece ho znají lidé na celém světě. Už déle než sto třicet let na něm prožívají dobrodružství s pěticí trosečníků, kteří na něm našli útočiště, a hlavně nejedno tajemství.