Přepis: Jak to vidí Ivan Hoffman – 2. března

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Dobrý den a celý týden vám přeje Zita Senková. Ve Zlínském studiu je už dnes připraven dnešní host pořadu Jak to vidí komentátor Ivan Hoffman. Dobrý den.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Přeji hezké ráno, dobrý den.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Krvavý masakr v Uherském Brodě v souvislostech, sociální vyloučení i držení zbraní, sto procent pro šéfa ANO i vražda Putinova kritika. Výběr z aktuálních témat, která rozebereme. Vítejte u poslechu. Tragédie v Uherském Brodě šokovala celé Česko. V čem, pane Ivane, takový masakr děsí vás?

Čtěte také

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Tak já chápu, že se samozřejmě okamžitě po té tragédii začalo řešit, jestli tomu šlo zabránit, zda někdo nepochybil, jestli policie byla na místě včas a jestli starosta to, co říkal, měl říkat nebo neměl. Nicméně asi to není úplně nejpodstatnější na tom příběhu. Podobně jako si myslím, že ani není úplně nejpodstatnější taková debata, která se pravidelně pokaždé vždy objeví a to je debata o tom, jestli mezi lidmi není příliš mnoho zbraní a jestli přístup k nim není příliš jednoduchý. My pokaždé víme, že ta debata proběhne stejně. Nejprve se ozvou názory, že by měly se zpřísnit podmínky pro vydávání zbrojních průkazů, že by nemělo být tolik zbraní a přístup k nim tak snadný, ale současně s tím se ozvou lidé, kteří říkají: Kdyby ti lidé, štamgasti, kteří seděli u stolu měli zbraně a mohli se bránit, třeba by těch mrtvých bylo méně. To znamená, je to stále taková polemika mezi odzbrojování a ozbrojováním obyvatelstva. Jasné je, že kdyby vůbec žádné zbraně mezi lidmi nebyly, tak by došlo maximálně na nějaké fackování anebo by se někdo chopil nože, ale nikdy by ta tragédie nebyla tak velká. Ale kupodivu pokaždé, když se něco takového stane, tak první naše myšlenka je: Měl bych prostě si pořídit něco na svoji osobní obranu tak vlastně paradoxně ty tragédie vedou opět řekl bych k potenciálnímu dalšímu nějakému násilí.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Přesto, kdybychom se ještě teď chviličku zdrželi právě u držení zbraní, pomohlo by alespoň možná v něčem eliminovat podobná neštěstí zpřísnění těch podmínek? Například četla jsem, že u nás drží zbraně nebo jsou vydány průkazy 780 tisíc zbraní na 10 milionů obyvatel, zdá se vám to číslo vysoké?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
To číslo je samozřejmě vysoké, ale vždy je důležité, jak ta společnost s těmi zbraněmi zachází. Známý příběh je o tom, jak velmi podobné množství zbraní, velmi vysoké je ve Spojených státech a je v Kanadě a zatímco ve Spojených státech co chvíli někdo někoho zmasakruje, tak v Kanadě je to naprosto výjimečné a nikdo neumí říct, čím to je. Někteří říkají, že to je tím, že v Kanadě platí britská štábní kultura, ale to je takové zlehčení toho pohledu. My patříme mezi společnosti, kde i když je těch zbraní hodně, tak se až tak moc nepoužívají a nebýváme často svědky prostě něčeho takového. Tohle doopravdy u nás taková výjimka. To znamená, v tom to úplně není. Ta podmínka prostě aby člověk jako byl řekl bych zdravý, netrpěl nějakou poruchou, tak to je na místě, ale asi jinak si myslím, že u nás ta nálada ve společnosti nepřispívá k nějakému hromadnému vraždění.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Když jste se zmínilo zdraví, co zavedení povinných psychotestů jako podmínky pro získání zbrojního průkazu?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Určitě se něco takového objeví. Možná, že se i takové opatření přijme, ale já mám pocit, že vlastně ten hlavní důvod, proč k tomuto došlo, vůbec nespočívá v oblasti i zbraní, vydávání zbrojních průkazů a kupování pistolí. Tady myslím si, že ta hlavní tragédie je v sociálním vyloučení, které učiní z člověka, které je úplně normální, chodí do práce, je respektovaným odborníkem, najednou člověka, který vraždí. Z toho, co víme o tom příběhu, tak lidé, kteří ho znali, jeho příbuzní říkají, že se vlastně změnil ve chvíli, když ztratil zaměstnání a vlastně se s tím nikdy nevyrovnal a ten jeho vztah se od té doby zhoršoval až natolik, že v jedné chvíli se prostě rozhodl pomstít za něco, co tedy potkává mnoho lidí, ale většinou spíš reagují tím, že se uzavřou do sebe, trpí nějakou depresí, ale tohle to byl právě ten tragický příklad, kdy se ten člověk s tím nesmířil a rozhodl se, že ta společnost je k němu nepřátelská a oni to nějakým způsobem takovýmto teroristickým činem vrátí.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Norové mají svého Breivika, Dánové vraha z debaty o svobodě slova. Němci nebo Američané šílence vraždící ve školách. My jsme šoku z vraha a z masakru, jak už jste řekl, muže nezaměstnaného, s čistým trestním rejstříkem, jak se vyrovnat s takovou tragédií? Mimochodem, před pár dny uplynuly dva roky do toho, co Antonín Blažek vyhodil pomocí plynu do vzduchu panelový dům ve Frenštátu pod Radhoštěm a zabil šest lidí.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Myslím, že máte pravdu. Toto je do série, to je vlastně podobný příběh. Já jsem nikdy nepochopili, když se měnil režim, jak někteří liberální především ekonomové a vůbec liberálové měli takovou nějakou zvláštní radost z toho, že konečně k nám dorazila nezaměstnanost, najednou se jim strašně zalíbilo, že ve společnosti, která předtím byla hodně rovnostářská, zavládla sociální nerovnost. Všichni jako kdyby si něco slibovali od toho, že ta společnost bude méně stejná, méně i spravedlivá a jako kdyby prostě toto byl nějaký přínos. Ale mě to tak nikdy nepřipadalo. Já si myslím, že to, že člověk přijde o práci a přijde o ní člověk, který chce pracovat, který dokonce je k tomu kvalifikovaný, že to je pokaždé tragédie. Že to může v nějakém globálním smyslu zlepšit nějaké tržní mechanismy? Lidé, kteří se bojí o práci tak o ní více soutěží, více se té práce drží, jsou loajálnější k zaměstnanci, když nějakého mají. To docela chápu. To jsou takové ty ekonomické faktory. Ale z lidského pohledu to přece není v pořádku. To uspořádání společnosti by vždy mělo být takové, aby těchto lidí bylo vždy co nejméně a je potřeba zřejmě být jim nápomocni a ne prostě se jim smát anebo mít z nich legraci anebo jim to dokonce nějakým způsobem škodolibě přát. Já mám pocit, že to je ta atmosféra společnosti, která je v pozadí tohoto činu a pokud ta se nebude měnit, tak takových lidí neříkám, že bude přibývat, ale vždy se najdou.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Myslíte, že podceňujeme sociální vyloučení, nezaměstnanost i možná pocity vlastně těch lidí.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Já myslím, že ano, že jsme lhostejní, že nám je to jedno a tohle to je za to daň.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Změní se to třeba právě po tomto hrozném masakru?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Já si myslím, že i z toho, jak sledujeme tu debatu o něm, tak o tom pochybuji, protože to, o čem si dnes povídáme, o tom si nikdo nepovídá. Všichni si právě povídají o těch zbraních, o zbrojních průkazech, respektive o tom, jestli se prostě vyzbrojovat anebo ozbrojovat. Ale o sociálních vyloučeních zde žádná debata nepanuje.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ještě mě, pane Ivane, zaujal jeden moment. Jejich samozřejmě celá řada v této souvislosti, ale například v anketě severu Lidovky.Cz se některým opozičním politikům nelíbí, že ministr vnitra pan Chovanec opět prý ukázal že starosty postižených lokalit a ať už hovoříme o Uherském Brodě nebo o Vrběticích, nevnímá jako partnery, které by měl co nejdříve informovat o tom, co se stalo o postupu. V tom regionu, ale že se k nim údajně chová jako k podřízeným. Tak nevím, jaký vy z toho máte osobní dojem?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Tak to je klasická opoziční rétorika, když se cokoliv stane, tak si na tom všichni přihřejí svoji polévku, ale ani toto není.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Právem v tomto případě možná?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Nevím, ani bych neřekl. Co v takové situaci může politik, ministr, policejní ředitel a koneckonců i starosta udělat? Tak všichni se snaží v té první chvíli poskytnout nějaké informace anebo naopak neposkytnout je proto, aby případně předešli ještě nějakému zhoršení té situace a tak dále. Ale vlastně na to přesně žádný manuál není. To znamená, když chceme, tak najdeme spoustu pochybení, ale já si myslím, že v tom není schválnost, že vůči takové tragédii jako byla tato, se všichni snaží prostě s tím naložit, ale někdo je šikovnější, někdo méně. Nehledal bych za tím žádný špatný úmysl.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Delegáti sněmu hnutí ANO v sobotu zcela jednomyslně potvrdili v svém čele Andreje Babiše, zakladatele uskupení, ministra financí. Žádné překvapení, že?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Já bych také řekl, že žádné. To čeho jsme svědky u hnutí ANO, to není politická kultura, nýbrž firemní kultura. Šéf si dává pozor, aby mu někteří lidé, které najal, nepřerostli přes hlavu, a protože je to protestní hnutí, tak potřebuje nepřítele, tím momentálně se stala sociální demokracie, protože ta ostatní opozice nestojí příliš za zmínku. A to je strana, se kterou ANO vládne pouze z nouze, jak jsme se dozvěděli a zatímco pan Babiš Andrej se věnuje politice, tak sledujeme, jak jeho byznysu se skvěle daří. Takže řekl bych, nic na tom není překvapivého, všechno funguje tak je ve firmě má. Nicméně stejně si neodpustili lidé, kteří to sledovali, takové uštěpačné poznámky, že takovouto jednotu nebývalou už jsme zde měli a poslušnost poslanců. A nepřijde jim to nějaké ani vkusné ani nějaké šikovné.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
A co když má prostě jednoduše pořádek ve svém hnutí?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Ano, přesně. Ale tohle to je druhá stránka mince, že jako kdyby se nám stýskalo za stranami, které se vnitřně hádají, štěpí, kde prostě pro sebe vzájemně dva spolustraníci nenajdou slušného slova. Tady jsme toho byli ušetřeni a najednou se nám to také nelíbí, tak možná český volič neví, co chce.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Nelze se zavděčit všem evidentně.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Přesně tak, ale když se na to člověk dívá jak málo například se v hnutí ANO hovoří o programu, jak vše zůstává jen v takových náznacích. V heslech, která se dobře pamatují, tak bych řekl, že s postupem času stále více se ukazuje, že toto není hnutí, které vyřeší naše problémy. Oddálí je, možná nenadělá další, ale na nějakou skutečnou politickou stranu, která by zde byla pro lidi, na to ještě budeme čekat. Tohle není ona.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Nezapomínáme ale často v těch, přijde mi v poslední době čím dál emotivnějších debatách, proč se vůbec zrodil fenomén Babiš?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
To je protestní hnutí. On se zrodil z nespokojenosti. Ta nespokojenost zase má svoje objektivní příčiny, že se zde dlouhodobě věci neřešily. Hnutí ANO je už ve vládě nějakou dobu. To, co o sobě řeknou, to je jedna věc, to co doopravdy docílí, co se jim doopravdy povede, je věc druhá. Samozřejmě, jakmile budou mít výsledky, ta to tu stranu ještě posílí a nejenže se udrží mezi ostatními politickými stranami, ale může ještě i zesílit, ale musí mít výsledky, zatím ty výsledky bůhvíjaké nemá ani ministr financí, pokud jde o výběr daní, ale má pravdu. Teprve tam přišel, musí se rozkoukat, musí přijít na to, jak vlastně ty sliby a plány zrealizovat. Naráží na obtíže. Ty mohou být objektivní, ale toto všechno jsou takové, řekl bych, polehčující okolnosti, které dříve nebo později přestanou platit a lidí budou chtít vidět výsledky. Já si myslím, že se to vlastně nedá okecat. To hnutí buďto bude v praxi úspěšné, anebo to o sobě bude tvrdit, ale tomu už lidé neuvěří.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Vzpomínám si, jak znělo to heslo zpočátku: Nejsme politici, makáme. Jeden ze sloganů. Nyní jak byste to možná nazval?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Já mohu jako každému držet palce, aby se jim toho co nejvíce povedlo, ale z druhé strany samozřejmě zůstanu skeptik, protože obecně si myslím, že problémy lidí nevyřeší oligarchové, nevyřeší boháči, nevyřeší miliardáři. Ti do té politiky občas vstoupí, ale myslím si, že to hlavní, ten jejich hlavní talent anebo ta jejich hlavní schopnost je vydělat prachy, vydělat peníze, zbohatnout a neprostě ty peníze rozdat, správně investovat. Jinými slovy, mezi politikou a mezi byznysem je doopravdy rozdíl. Neumím si představit, že by se mohl nějakým způsobem dlouhodobě skloubit tak, aby to prospívalo i byznysu i té politice. To je jako oheň a voda. Nemůže to prostě dlouhodobě fungovat, ale ve chvíli, když je všechno v nepořádku a když nikdo nemá žádný návody, jak dál, tak na určitou přechodnou dobu je takový experiment možný, ale dlouhodobě to fungovat nemůže.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Kdo ale vyřeší ty problémy, když to nejsou podle vás oligarchové, ale vlastně politici také nám neukázali vždy vlastně to nejlepší, že umí najít řešení.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Nakonec ale vždy je to tak, že občané ve chvíli, kdy už toho mají dost, tak vymohou si anebo vynutí si nějakou změnu, která také nemusí být vždycky k lepšímu, to je druhá stránka věci, že mnoho těch změn a mnoho těch převratů, revolucí a pak tu situaci lidem ještě zhorší a pak si řeknou: Kdybychom zůstali u toho starého, tak by to možná bylo lepší. Ale jak říkám, věci se mění až tehdy, když už nelze jinak, když už je doopravdy špatně a to už jsme tady víckrát si řekli, že zatím nám až tak špatně není.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Pro 40 % Čechů je pan Babiš nejvýraznější osobností českého veřejného života. Za ním následuje premiér Sobotka, ovšem prvenství si odnesl prezident Miloš Zeman, to vyplynulo z únorového průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění. Co tomu říkáte?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Já si myslím, že Miloš Zeman vděčí za vítězství této anketě určitě médiím, pro která je nesmírně zajímavý. Cokoliv řekne, tak se tím okamžitě zabýváme. Dá se říct, že Miloš Zeman určuje mediální agendu do značné míry svým nějakým bonmotem, vtipem nebo poznámkou a někdy i chybou třeba.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Třeba tím posledním.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
To znamená, že on je doopravdy nepřehlédnutelný a tím, že se o něm tolik mluví, tak proto ho nakonec lidé vnímají jako tu nejvýraznější osobnost.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Glosování se mimochodem nevyhnul právě ani jeho poslední výrok pronesený v dobré náladě Smrt abstinentům a vegetariánům.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
To je úplně typické a každému je jasné, že to nemyslí vážně, ale z druhé strany zrovna u něj se taková ta politická nekorektnost málo trpí a to znamená, že lidi to spíš jako berou vážně a řeknou, že takhle by to říct neměl. Já ještě bych k té anketě řekl jednu věc, že mě na ní vlastně nejvíc překvapilo to, protože to byla anketa, ve které by mohl dotázaný říci jakékoliv dva politiky, které považuje anebo dvě osobnosti, které považuje za nejvýraznější, že se vítězem nestal Jára Cimrman, protože ten je takovým klasickým vítězem anket, je to prostě největší Čech, to znamená, pokud Jára Cimrman v té anketě nevyhrál, tak bych řekl, že zřejmě nás opouští humor anebo končí legrace. Doufám, že v příští anketě se to zlepší a znovu to bude tak jak to má být.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Já teď změním obor, pane Ivane a připomenu jinou osobnost, Jaromíra Jágra. Jeho přestup z New Jersey na Floridu.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Tak to je konečně něco, co nesouvisí s politikou, nesouvisí s násilím. Jaromír Jágr je obrovská legenda a najednou jsme svědky toho, že prohlásí, že NHL je byznys, hráči jsou zboží a ukázalo se, že Jaromír Jágr je zbožím jako kdokoliv jiný a z New Jersey se ocitl v nejslabším a marketingově nejhorším klubu celé NHL. Nicméně, jakmile tam přišel, tak okamžitě hned dvakrát za sebou Florida vyhrála, v noci na dnešek už podruhé. To už se mu podařilo také dát jeden gól a na jeden přihrát a stal se hvězdou zápasu. Mě ten příběh Jaromíra Jágra se strašně líbí. To je člověk, který má za prvé talent, něco umí, ale současně má velmi sympatický smysl pro humor, dlouhá léta baví novináře a když si představíme, že dva hráči, se kterými hraje v jednom útoku na Floridě, jejich věk dohromady jsou mladší než on, tak to je strašně pěkný sportovní příběh a říkám si, že někdy si člověk u sportu odpočine od toho ostatního a řekl bych vážného, seriózního, ale velmi často také smutného života.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Tisíce lidí včera v Moskvě uctili památku zavražděného Borise Němcova, bývalého vicepremiéra a pozdějšího předáka ruské opozice. Vyšetřovatelé posuzují několik verzí od možné politické provokace přes souvislost s ukrajinským konfliktem, až po souvislost s podnikáním, osobní nenávist nebo možná dokonce žárlivost, jak vy to vidíte?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Tak kdo zabil Borise Němcova, se neví. Ale kdo se podíval a dal si tu práci a podíval se na ten záběr kamerový, který existuje, tak většina komentářů k němu je, že to nebylo nic jednoduchého. Ten čin byl doopravdy naplánovaný. Velmi jako důkladně a je zvláštní, že vůbec k němu mohlo dojít, protože toto je politik tak výrazný, že péče o nějakou jeho bezpečnost měla být určitě vyšší. Já si nemyslím, že se jednalo.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
To znamená, že by snad, když říkáte, že péče o něj by měla být vyšší, byl sledován, byl v ohrožení?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
On si stěžoval na to, že dostává nějaké výhrůžky a jeho advokát tvrdí, že tomu policie nepřipisovala žádný nějaký větší význam. Já si nemyslím, že on je obětí režimu, to se tak jako nabízí, že režim likviduje své odpůrce, ale my si musíme uvědomit, že v případě Borise Němcova se jedná o člověka, který se netěšil žádné závratné popularitě. Byl to člověk, který byl hodně spojován s Borisem Jelcinem a obdobím, kdy byl vicepremiérem a z toho období si vlastně Boris Němcov odnesl spíše politický handicap, spíše se dá mluvit o tom, že byl politickým outsiderem, dvakrát prostě se nedostal do parlamentu a stále byl vlastně spojován s tím nejhorším obdobím Ruska, kdy patřil klidem, kteří ho přivedli na buben. To znamená, on byl pro Vladimira Putina v této době, to je politik, který se těší podpoře 85% občanů, tak on byl pro Putina takovým velmi příjemným kultivovaným a politicky neškodným protivníkem. To znamená, že jsou samozřejmě i hlasy, že ta federální služba bezpečnosti v Rusku měla Borise Němcova ohlídat, aby se mu doopravdy nic nestalo, protože Putinovi se spíše hodil, než by mu překážel. To je k tomu jeden z takových komentářů, které lze dohledat.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Podle ukrajinského prezidenta Porošenka by tam mohla být souvislost v tom smyslu, že se Němcov prý chystal zveřejnit důkazy o ruské účasti ve válce na východě Ukrajiny.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
To je samozřejmě interpretace, která je účelová, protože ta se tak nějak nabízí anebo hodí a souvisí s tím vytvořit z Borise Němcova jako syn mučedníka nebo člověka, který doplatil na poměry v Rusku. Já bych k tomu řekl, že v tom smutečním průvodu nesli účastníci jeho portréty a na mnoha z nich byl text, že zemřel na budoucnost Ruska. Ale když se podíváme na Rusko dnešních dnů, tak mnoho nenasvědčuje tomu, že by budoucností Ruska mohl být návrat k tomu, co reprezentoval Boris Němcov anebo Boris Jelcin. Jinými slovy, takovéto liberální Rusko, které se vlastně Západu strašně líbilo, protože bylo na kolenou. Nepředstavovalo žádnou hrozbu, vypadalo doopravdy neškodně. Já mám pocit, že toto Rusko je pryč a ta budoucnost je zřejmě v jiných lidech než byl Boris Němcov a i ta opozice do budoucna asi bude se muset formovat z jiných lidí, kteří už nebudou zatíženi tou minulostí, to znamená, Boris Němcov v budoucnosti Ruska určitě nebyl.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Máme už jenom pár vteřin. Teoreticky komu čemu nebo jakým zájmům by Němcovova smrt mohla případně posloužit?

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Tak o tom se spekuluje, že jejím důvodem mohl být pokus o nějakou destabilizaci. Ale já má pocit, že to je především lidská tragédie a že to je škoda prostě zmařeného života. Boris Němcov podle toho, co o něm víme, nebyl žádný zločinec a vůbec řešit problémy zabíjením politiků, to určitě není žádná cesta.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ivan Hoffman, komentátor Deníku a náš spolupracovník, těším se, za týden na slyšenou.

Ivan HOFFMAN, komentátor Deníku, spolupracovník Českého rozhlasu
--------------------
Také se těším.

Autorizovaným dodavatelem doslovných elektronických přepisů pořadů Českého rozhlasu je NEWTON Media, a.s. Texty neprocházejí korekturou.