Josef Baxa: Proč ministr nedůvěřuje soudcům? To mě uráží a pobuřuje!

„O něco podobného se před pár lety neúspěšně pokoušel už bývalý ministr Pospíšil. Já musím i po letech opakovat, že to považuji za velmi špatné, zbytečné, umělé a dokonce až nebezpečné,“ zlobí se Josef Baxa.

Ministr Pelikán přišel s elektronickým přidělováním kauz jednotlivým soudcům hlavně kvůli vyloučení lidského faktoru a zlepšení transparentnosti chodu soudů. Reagoval tak i problémy brněnského soudu z roku 2012, který měl několik případů přidělit soudcům nesprávně.

Copak soudci šmelí se spisy?

Pokud má ministerstvo zbytečné peníze na nějaký generátor elektronického přidělování kauz, tak ať si ho vytvoří. Ale výsledek bude tristní!Josef Baxa, soudce

Ministerský návrh vypadá podle Baxy na první pohled líbivě, spisu se nedotkne lidská ruka a k soudci ho přidělí nějaký počítač. „Osobně mě to ale velmi pobuřuje a uráží. Je to velký výraz nedůvěry vůči soudům. Vytváří dojem, že předsedové soudů, kteří věci rozdělují, nemají nic jiného na práci, než manipulovat nebo šmelit se spisy.“

Každý soud denně rozděluje stovky až tisíce spisů, každý má nějaký rozvrh práce, který je veřejně dostupný a pokud s přidělením soudce nesouhlasíte, můžete proti tomu podat námitku. „Tento systém může exekutiva běžně kontrolovat. To ale nedělá, žádné poznatky o nějakých manipulacích ministr nemá, a teď přichází s tímto…“

Centralizace je větší nebezpečí

A co transparentnost a náhoda? „To jako když vyloučíte podezřelé ruce zaměstnanců soudů a vložíte rozhodování na ústředí? Tam budou už jen ruce svaté, bez rizika? On totiž každý počítačový program musí někdo nejen vytvořit, ale taky i plnit,“ myslí si Baxa.

Varuje i před soustředěním informací o běžících soudech ze všech koutů Česka na jednom místě, navíc uprostřed exekutivy. „Vidím tady obrovské riziko možného zneužití. Současná decentralizace, tedy to, že nikdo v centrále neví, co a kde se soudí, je totiž dobrou pojistkou nezávislosti našich soudů.“