Václav Hořejší: Tvrdý postup vůči Rusku je hra na kuře. Ukrajina by měla vyhlásit jednostranné příměří

„To, co udělalo Rusko, je naprosto neomluvitelné, neospravedlnitelné, nepřijatelné. Na druhé straně se ale tohle vůbec nemuselo stát,“ popisuje rozporuplné pocity z války na Ukrajině imunolog a vysokoškolský pedagog Václav Hořejší.

Kdyby totiž krizi na Ukrajině v roce 2014 ukončily dohody, mohlo být všechno jinak. „Teď se tady vede válka, ve které Západ dodává zbraně, Ukrajina dodává lidi... a to je špatně. Nejhorší zlo je válka a zabíjení lidí. S tím, jak se válka prodlužuje, je ale velká šance na to, že zahyne ještě velká spousta lidí a že to bude mít tragické následky pro celý svět.“

„Z pacifistického hlediska mi tedy jediný smysl dává válku zastavit. Ukrajinská strana by měla v zájmu ušetření lidských životů a zabránění nesmírného ničení infrastruktury země vyhlásit jednostranné příměří.“

Strašení Západu?

Je však možné, že by konflikt na Ukrajině uměle přiživovaly Spojené státy, jak nastínil například britský spisovatel, novinář a analytik Anatol Lieven? Podle jeho slov Spojené státy vedou pod záminkou pomoci Ukrajině zástupnou válku proti Rusku.

Čtěte také

iROZHLAS

Vojenská, humanitární i potravinová pomoc. Biden požádal Kongres o 33 miliard dolarů pro Ukrajinu

„Rusko bylo dlouhou dobu soupeř Spojených států. Teď se to přelilo do pozice nepřítele, který je ale zároveň jadernou supervelmocí. Zbavit se tedy takového nepřítele by bylo pro Západ a Spojené státy jedině výhodné. Bohužel snahy o ideální řešení jsou spojeny s obrovskými riziky.“

Podle Hořejšího totiž hrozí, že pokud Rusko nepřijme možnost, že by v konfliktu na Ukrajině prohrálo, použije všechny zbraně, které má k dispozici. „A to může mít fatální důsledky pro celý svět. Západ zapomíná, že tady jde o speciální případ porušení mezinárodního práva. Porušila ho jaderná supervelmoc. A to podstatně mění okolnosti.“

Hra na kuře

„Byl bych samozřejmě rád, kdyby to byla jen propaganda a strašení Západu. Připadá mi to ale sebezničující hru na kuře, kdy dva jedou proti sobě v autě, a nikdo nechce uhnout. Rusko má ale oproti Evropě jednu velkou výhodu. Je veliké. Evropa je navíc 10x více zalidněná než Rusko. Rusové určitě mají vybudované lokality někde na Sibiři, kde by takový zničující světový konflikt přežili lépe než my.“

Čtěte také

Martin Dorazín: Invaze na Ukrajinu asi povede k zániku Ruska. A toho se bojím

Neměl by ale Západ naopak postupovat vůči Kremlu tvrději? „Západ může postupovat tvrději, ale riskuje ten nejhorší možný výsledek. Doufám, že politici, kteří to mají na starost, takto riskantně jednat nebudou. Uvědomí si, co všechno by se mohlo stát, a dojde k nějakému jednání, při kterém sice dojde na ústupky vůči agresorovi, důsledky se ale budou řešit později.“

„Každá válka vždycky nakonec stejně skončí nějakým příměřím, smlouvou nebo aspoň uznáním statu quo. Ukrajina podle mě stejně bude muset udělat územní ústupky. Pokud to ovšem neskončí daleko hůř, jak jsem nastínil.“