Přepis: Jak to vidí Tomáš Němeček - 30. ledna

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Dobrý den a dobrý poslech pořadu Jak to vidí přeje Zita Senková. Ve studiu u nás poprvé vítám pana Tomáše Němečka. Právníka a publicistu. Dobrý den.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Dobrý den.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jsem moc ráda, že jste přijal naše pozvání a rozšířil sestavu našich "jaktovidičů". Česko má novou vládu. Koalici sociálních demokratů, členů hnutí ANO a lidovců, 14 mužů a 3 ženy. Co myslíte, s jakými kartami vstupují na scénu?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Tak nebudou to mít lehké. Není to zrovna vláda s nějakou jiskrou. Čekal jsem trochu víc. Ale možná momentálně na víc česká politika nemá a možná, že to i třeba ta země potřebuje, 4 roky trošku zklidnění, možná i nudy.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Vidíte to na ty 4 roky, samozřejmě je to velmi předčasná otázka, faktem je, že mnozí komentátoři odhadují tu existenci tak maximálně na rok, ale nemusí to samozřejmě vůbec takhle dopadnout.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Tak to je jako vlastně s manželstvím. Moje žena je v tom geniálním, v odhadování, jak to manželství vydrží nebo nevydrží, ale tady si myslím, že bych potřeboval vidět aspoň první konflikt manželský. Respektive koaliční. Jak ho umí řešit, co s tím budou dělat a podle toho budeme asi chytřejší, ale úplně na začátku, ve svatební den něco věštit, si myslím, že je předčasné.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
A jaké byly ty námluvy, které nebyly úplně, řekněme selanka, trošku to i jiskřilo, už to něco naznačuje, jak by to manželství mohlo probíhat?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
No, ještě než opustím tuto svatebně-manželskou metaforu, tak vlastně byly komplikované tím, že do toho vstupoval neustále ten dědeček, nebo starosvat, nebo prostě ten člověk na Hradě, který do toho vstupoval se svými představami a komplikoval našim mladým jejich, jejich svazek, no. Takže tím, že ty námluvy nebyly jenom tedy trojkoaliční, ale ještě do toho vstupoval inženýr Zeman, tak to bylo takové ztížené.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
A myslíte, že už nebude vstupovat? Jak vůbec poznamenal to fungování, nebo poznamená fungování nové koalice? Už vlastně, ten, ten její vznik i ty podmínky Hradu.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Ano, no, víte, v závěru Quo vadis básník Petronius, než spáchá sebevraždu, tak čte dopis císaři Neronovi a říká mu, tedy vraždi, ale prosím tě, nezpívej, zapaluj Řím, ale neskládej už básně. A taky si člověk říká u toho Miloše Zemana, vysílej tedy komunisty jako velvyslance do Ruska, když potřebuješ, ale nedělej už vtipy, prosím tě. No, takže myslím si, že jeho působení je, myslím, zklamáním i pro ty, kdo ho volili, nebo pro mnohé z nich, se kterými jsem mluvil a bylo by lépe, kdyby přímá volba nebyla.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
6 chyb mimochodem v nominačním dopise pana Sobotky prezident včera patřičně okomentoval. Dal tím také najevo, že bude nadále bedlivě sledovat kroky kabinetu?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Dal tím najevo, že se bude vměšovat, kárat, školit, rýpat, zesměšňovat, podrývat premiérovu autoritu. Těch 6 chyb je hloupých, nemají se stát. Na druhou stranu, kdo nikdy neudělal chybu, ať první hodí kamenem. A já to nebudu. A když si inženýr Zeman vzpomene tedy, co on sám natropil někdy, když si přihnul jako předseda vlády, a tak myslím, že by si to taky mohl odpustit a říct to diskrétně, nikoliv zesměšňovat premiéra přede všemi.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Nemá ale, teď odhlédnouc od toho včerejšího komentáře na adresu těch chyb, přece jenom prezident úplně normální právo komentovat kroky ministrů vlády? Nebyl by první a nebude ani první, kdo by tak dělal.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Má, samozřejmě, ale oni ještě žádné kroky neudělali. Zatím jenom jsme viděli, že takovým způsobem, který možná si mohl odpustit, peskuje 42letého předsedu vlády.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Média si všímají zejména vztah Sobotky a /výpadek/, není podstatnější, jaký bude vztah právě uvnitř /výpadek/, když to srovnáme s lidovci, silnější koaliční partner?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Ano, samozřejmě už ve vzniku této vlády jsou dvě prokletí sudiček, jedno je pnutí uvnitř sociální demokracie a druhé je expanzivní charakter hnutí ANO. A jde o to, jestli se Andreji Babišovi podaří tu expanzi zvládnout a kontrolovat, což není úplně snadné, protože nabírá nové a nové lidi, ta strana roste, musí stavět už lidi do komunálních voleb a v určité fázi se mu to může vymknout. Anebo ne, nebo naopak zatouží stát se tedy vedoucí silou ve společnosti a ucházet se příště už přímo o post předsedy vlády a v tom případě by mohl třeba mít zájem urychlit konec té vlády. To je, to je otevřené. To jsou myslím dvě neznámé, které zatím nikdo asi seriozně nemůže odpovědět, ani Andrej Babiš sám.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Co myslíte, pane Němečku, kterou vládu, když se takhle spontánně zamyslíte, v historii samostatné České republiky, byste dosud označil za nejlepší? Samozřejmě otázka, z jakého hlediska, podle jakých kritérií se na to podíváme.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Do toho se míchá sentimentalita, Pavel Rychetský mi říkal v rozhovoru, že za nejlepší vládu považuje Čalfovu a když jsem o něm chtěl nějaké jaksi objetivizovatelné hodnocení, proč právě Čalfovu, tak říkal, no, protože tam byli ti Slováci, bylo to takové jako hezké, byla to 90. léta. A to si myslím, že do toho vstupuje i u mě, do těch hodnocení. Tak ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Ten slovanský element se trošku vrací.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Ano, to máte pravdu. Vlastně na ty vlády na počátku 90. let vzpomínám docela rád, že si skutečně myslím, že to do značné míry byla ještě éra nevinnosti v tom, že ti lidé byli takoví čistí, no. V tom, že se to ministři, poslanci, novináři, ale všichni se učili za pochodu, co mají vlastně dělat a tím, že tak jako dozrávali spolu, tak ty vztahy byly v lecčems takové nezáludné.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Pojďme se podívat konkrétně na resort spravedlnosti, který povede paní Helena Válková. Jaké největší úkoly na ni čekají, kromě toho, že asi, jak už se nechala slyšet, bude muset vychytat ty mouchy v občanském, v novém občanském zákoníku? Jak to vidíte?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Tak já mám profesorku Válkovou docela rád, mně poutalo a do teďka na to vzpomínám, když jednou připravovala analýzu toho, jaké zločiny páchají mladiství. Byla to taková studie, která ukazovala, navzdory tomu, co si přáli tehdejší politici a po čem tak jako volá vox populi, tedy, aby byla pořádná přísnost a abysme zavírali ty haranty nejlépe už od 12, tak ukazovala, že zločinnost mladistvých, nebo dětí neroste tak, jak se obecně míní, je to spíš naopak a že tedy žádná změna není zapotřebí. To je výstup, který politici nemají úplně rádi, když analytik vám přinese dlouhou studii a z ní vyplyne, že by se možná nemělo dělat nic a měl by se tomu nechat průběh a že je vlastně možná všechno v zásadě v pořádku, protože politici chtějí ty výkony a měnit zákony a rázné činy a tak. A já od ní trochu spoléhám, že tam vnese tenhle, tento akademicko-analytický klid a že než se do něčeho pustí, tak si opravdu to prověří takovou studii, jakou kdysi vypracovala o kriminalitě mladistvých a že se nebude ukvapovat s občanským zákoníkem. Mě tady, musím říct, polilo horko, když jsem si četl, že chce už do roka připravit nějakou komisi ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Novelu ...

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
... a novelu, to jsem si říkal, panenko, jako tak my budeme, všichni jsme se to pracně naučili, zákoník se rozjíždí, potřebujeme mu dát chvíli, to znamená pár let živého provozu, aby některé kauzy doputovaly k Nejvyššímu soudu, protože, tak já teď pracuji jako vedoucí právník ve zdravotnictví, samozřejmě, že nám to tam i trochu skřípe, samozřejmě, že se to trochu tluče s některými dosavadními zákony, samozřejmě, že některý výklad je prostě obtížný, ale to překonáme, najdeme cestu, kde je vůle, tam je cesta, my to dokážeme, ale když nám nebudou měnit /výpadek/ situace sedne. No a to doufám, že bude dělat Helena Válková. Jinak si myslím, že státní zastupitelství má teď obsazeno docela dobře. Soudy, jak víme z různých srovnávacích studií Rady Evropy patří, i když tomu většina lidí nevěří, k nejlepším v Evropě, to znamená nejvýkonnějším. Myslím si, že náš Nejvyšší správní soud i náš Ústavní soud mají velmi dobrou pověst a v podstatě, vy jste tak sugestivně, naléhavě položila otázku, jaké úkoly čekají, já myslím, že by měla být jako Karel Čermák, který byl ministrem spravedlnosti ve Špidlově vládě a rozhodl se, že chvíli nebude dělat vůbec nic. A bude sledovat ten provoz a jenom jemně dolaďovat stroj, protože na velké zásahy a velké reformy, těch už jsme si užili celkem dost. A teď, kdyby to chvíli nechala běžet a doufám, doufám, že půjde touto cestou akademické analytičky.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Není důvod tedy někam spěchat výrazně. Mimochodem, pane Němečku, jak vy hodnotíte ten nový občanský zákoník? Jako zejména jako právník.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Tak přednášel jsem o něm lékařům, teď pacientům nedávno a tak já jsem jeho fanouškem a i když přináší pro naši práci i komplikace, někdy zamýšlené komplikace, protože demokracie je prostě těžká, no, demokracie není snadný provoz, nejlepší je to v diktatuře, že jo, tam vám to všechno pěkně odsejpá a někdy jsou to nezamýšlené komplikace, že se něco nedomyslelo, ale tak od toho tu jsme, právníci. Jako neplatím si právníka za to, aby mi říkal, co všechno nejde, ale aby nalezl způsob, jak to půjde. A to se snažím dělat. Myslím si, že třeba ty přezkumy není /nesrozumitelné/, budeme říkat svéprávnosti, že jsou velice dobrá věc, že to občanský zákoník udělal velmi moudře. To znamená vlastně, že už není možné nikoho zbavit svéprávnosti, udělat z něho vlastně bytost, která nemá takřka žádná práva a že soudy budou muset vždycky pečlivě zvažovat, v které oblasti života toho člověka omezují a proč. A tady si myslím, že dělá dobrou službu a my se snažíme těm pacientům, vlastně já jsem to vyhlásil v nemocnici, že kdo tedy z pacientů chce přezkoumat svéprávnost, tak sem s tím, budeme jim psát žádosti a pomůžeme jim, dáme jim právní službu.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Co se týče resortu justice, tak se hovoří o alternativní formě, o zřízení Nejvyšší rady soudnictví, která by mohla mít lepší dohled na justici. Nakolik je to podle vás, jednak dobrý nápad, prospěšný, reálný?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
To je těžké. Tak vy jste specialistka na Německo, takže víte, že v Německu nic takového nemají a nemají tam ani přímou volbu prezidenta a jak jim to pěkně jde, jaké šikovné prezidenty si umějí vybrat, no a podobně nemají Nejvyšší radu soudnictví a přesto je německé soudnictví považované možná za vůbec nejlepší v Evropě a naopak na Slovensku tedy zavedli pokrokově přímou volbu prezidenta, výsledkem byli úplně příšerní prezidenti, pokrokově zavedli tedy Nejvyšší radu, nebo soudní radu a výsledkem je, že ji ovládla skupina soudců velmi problematickým morálním profilem a nyní si všichni škrábou hlavu nad tím, jak teďko z toho ven, když se ta justice zapouzdří. Já si myslím, že samozřejmě naši předsedové těch špičkových soudů jsou morálně lepší než je Štefan Harabin na Slovensku, ale přesto je to prostě riziko, no, aby se justice úplně nezapouzdřila. Všechny argumenty pro Nejvyšší radu soudnictví znám, rozumím, proč se tím směrem chce jít a přesto jsem k tomu vlastně neutrální. Tím, že vidím příklad země, která Radu soudnictví nemá a přesto funguje velmi dobře a země, která ji má a funguje to díky tomu velmi špatně, tak jsem zdrženlivý k pokrokovým nápadům.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
A jak vidíte budoucnost nového zákona o státním zastupitelství tak, jak byl navržen, včetně tedy toho zřízení toho protikorupčního speciálního státního zastupitelství?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Ono bylo asi dobře, že ho Marie Benešová stáhla z projednávání. I jeho fanoušci říkali, že ten zákon je strašně detailistický přepis, byl opravdu obrovsky rozsáhlý, s velmi detailními pravidly právě protože myslel na tu neblahou zkušenost, kterou soustava státního zastupitelství udělala v době Renaty Vesecké, ale zejména Vlastimila Rampuly. A tolik pojistek proti "Rampulovství" bylo možná až příliš, že mohlo omezovat ten chod. Takže když si na to sednou znovu, proškrtají ten zákon a pustí se do toho ještě jednou, tak by to možná mohlo fungovat. Jestli má být speciální protikorupční státní zastupitelství. No, tak máme zrovna taky příklad Slovenska, kde se zdá, že to přineslo určité výsledky a, ale ten zásah Iva Ištvana proti české politice v roce 2013 přece jenom budí určité otázky, jestli takové ty malé elitní útvary, kde se všichni vzájemně utvrzují ve svých právních názorech, jestli nemají určité riziko. Tedy to, že jsou trochu odtržené od toho běžného života a provozu a že tam někdy může takový velmi nezvyklým, netradiční výklad převládnout a že se tedy jaksi státní zastupitelství v tom úplně utrhne, takže jsem ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Přikláněl byste se, pardon ...

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
... opatrný.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
... hm, spíše k tomu, aby to zůstalo jak to je?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Mně se, já, já chápu, že každý, kdo se projde po Vrchním státním zastupitelství v Praze, tedy bývalé Generální prokuratuře, tak nutně začne skučet, protože vidíte tam obrovskou přezaměstnanost, duch Generální prokuratury stále se vznáší a taková ta snaha vlastně postavit to znovu a lépe na zelené louce, Vrchní státní zastupitelství v Praze, případně ho úplně rozpustit, já jim velmi rozumím. A na druhou stranu po zkušenosti se zásahem těch olomouckých vrchních státních zástupců si vlastně říkám, jestli to není dobře, že máme dvě vrchní státní zastupitelství, dvě elitní jednotky, kde jsou uvnitř protikorupční útvary a že kdyby se jenom zredukovaly, ale zůstala ta jejich vnitřní konkurence, pnutí a vlastně kontrolování, jestli by to nakonec nebylo lepší.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Mimochodem, pane Němečku, myslíte, že se dočkáme rozpletení celé té kauzy, kvůli které padla vláda loni v létě?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Tak ona měla tři větve. Ta první větev, tedy zneužití vojenské tajné služby, což samo o sobě už by stačilo k pádu předsedy vlády, a to je třeba stále zdůrazňovat, to si myslím, že blíží asi k soudu, to teda doufám, že bude snad letos podána obžaloba, myslím si, že už tam snad není víc co řešit. Druhá věc, to znamená případ tří poslanců, tedy řekněme v uvozovkách "trafiky" za rezignaci ze sněmovny, tak tu zastavil v podstatě Nejvyšší soud, ne šťastným způsobem a tam už se žádného rozpletení, jak jste říkala, nedočkáme. A pak je ta třetí kauza, to údajné ovlivňování klientelistické sítě, vliv různých těch zbohatlíků, jako je pan Rittig, nebo pan Janoušek na, na chod státní správy a tam si myslím, že ještě pořád ty výsledky moc nevidíme, respektive vidíme první obvinění nějakého toho bývalého vysoce postaveného státního zástupce, ale ještě pořád čekám, že těch výsledků snad bude víc.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Bývalí poslanci Věcí veřejných, Bárta a Škárka s konečnou platností nebudou potrestáni v kauze údajné korupce. Nejvyšší soud nevyhověl dovolání nejvyššího státního zástupce pana Zemana a exministryně spravedlnosti Benešové. Pan Bárta podle tuzemské justice neuplácel, když půjčoval spolustraníkům peníze pro to, aby si zajistil jejich poslanecké hlasy. Co na to říkáte? Já ještě doplním otázku od pana Jana z Brna: Jak může veřejnost po takovém rozsudku uznávat soudy?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
No, mně spadla čelist, když jsem četl tiskovou zprávu Nejvyššího soudu, která obsahuje i citace z toho, z toho rozhodnutí, takže je tam pozoruhodná slepota, nebo bezkontextovost, uvažování tedy, že nejvyšší soudci řekli, že pan Bárta to dával jako jistou kamarádkou půjčku svým přátelům ze strany, že to tak jako mezi kolegy bývá, že si lidé půjčují. No, to je samozřejmě pravda, ano, my si také půjčujeme v práci třeba, když na to přijde, ale jak je možné ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Možná jinou částku.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
... ano, možná jinou částku, ale jak je možné nevidět to, že ty předchozí soudy jasně řekly, a bylo to prokázáno, že to nebyla půjčka jen tak, byla to půjčka, aby ovlivnila postoj těch poslanců k určitému zákonu a tam mně k tomu chybí stanovisko Nejvyššího soudu v té zprávě, kterou k tomu zatím vydali. Čili nevidět tuto část a posuzovat to jen tak vytrženě, že si kamarádi dali peníze, tak to chápu tu rozčílenou emotivní reakci a myslím si, že to rozhodnutí Nejvyššímu soudu nepovedlo.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Proč tedy opomenul to, na co poukazovaly ty nižší soudy, instance?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Poctivá odpověď: Nevím.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Hm, patří politické politikaření před soud? Jak vůbec, kde je ta dělící linie mezi politiku a uplácením?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Mně se nejvíc líbil ten rozsudek prvoinstančního soudce Jana Šotta z Obvodního soudu pro Prahu 5, kde si myslím, že docela dobře rozpletl to, co před soud patří, myslím si, že správně pojmenoval chování těch účastníků, tedy jak Jaroslava Škárky, který rozhodně nebyl kladným hrdinou této, této epizody politické a správně ho označil tedy za, za, za podvodníka a osobu tedy s nízkým morálním charakterem a na druhou stranu myslím si, že správně popsal, co, co Bárta provedl. Čili, já nevím, jestli je to politikaření, ale ve chvíli, kdy se dostávají obálky v hotovosti za postoj k nějakému zákonu, tak tady si myslím, že končí politikaření a začíná trestný čin.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
E-mail od pana Pavla: Co si myslíte, jestli dojde k oživení elektronických náramků, respektive monitoringu a jestli je to dobrá věc?

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Tak lidé milují tu techniku a že budou mít ty elektronické náramky. Já si myslím, že ona docela funguje to dneska i bez elektronických náramků. To, co probační a mediační služba dělá, takže chodí za těmi lidmi v domácím vězení, kontroluje je namátkově, nárazově, že ono je to efektivní i bez těch elektronických náramků, i když tomu lidé nevěří, domácí vězení má úžasné výsledky. Když se na to podíváte, že ta recidiva tam není u těch lidí, nebo je nižší, promiňte, je nižší než, než u běžných tedy odsouzenců, přece jenom jako kde to je možné, tak tam, tam by to vlastně mohlo hodně pomoci, no. Ale chápu prostě moderní doba miluje techniku, takže elektronické náramky patrně budou a budiž, no. Je tam asi problém vybrat dobře tu firmu, ale mám pocit, že zrovna Rakušani s tím mají dobré zkušenosti, takže asi není třeba chodit nějak daleko k hledání inspirace.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Jinak stát loni zaplatil téměř 75 milionů korun za odškodnění za trestní stíhání, což je o třetinu víc než v roce 2010. Nejvíce peněz dostali poškození za morální újmu. Proč tolik špatných rozsudků, nebo s čím to souvisí ten nárůst? Ono se i mění, ostatně v souvislosti s novým občanským zákoníkem pravidla odškodňování.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Já jsem tu zprávu Českého rozhlasu četl, zaujala mě, ale myslím si, že je k tomu ještě důležité, já bych potřeboval vědět celková čísla a to mi chybělo v té zprávě Českého rozhlasu, celková čísla, kolik bylo těch žadatelů. Tam se píše u vás, že se zdvojnásobil počet lidí, kteří se domáhali na ministerstvu spravedlnosti odškodného, ale jenom o třetinu se zvýšilo to odškodné. To se zdá, že ten nárůst vlastně může být optický klam. Jo, že tedy to procento, kolikrát se vyhoví a jaká částka se přizná, že mohlo naopak klesnout podle toho, co se, co se popisuje. Takže myslím, že to souvisí s tím, že náš národ je národ vzdělaných stěžovatelů, když to řeknu slušně. Lze to poznat z počtu žádostí, kterými zaplavujeme Evropský soud pro lidská práva. Je ale také třeba říct, že asi 98 % těch žádostí je zamítaných, což je podíl jako v Německu. Tohle není propána žádná Itálie, nebo snad Maďarsko, nebo Ukrajina, nebo Rusko, nedej bože Turecko, takže jsme sice národ vzdělaný kverulantů, kteří se domáhají svých práv, a je to dobře, kverulanti posouvají naši civilizaci a ale nemyslím si, že to, co jste naznačila v té otázce, že by to byla výpověď o špatné práce justice. Myslím si, že, že se lidé domáhají svých práv, je to tak správně, ale nemyslím si, že ten počet je nějak jako kritický /výpadek/ ...

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Právě, že se ve větší míře odškodňuje ona takzvaná nemajetková újma. Mimochodem, už jste se zmínil o triu poslanců, exposlanců - Šnajdr, Tluchoř, Fuksa, ti se také dožadují odškodnění. Myslíte, že mají šanci uspět? Je to odškodnění za vazbu. Zhruba měsíc.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
To si netroufám predikovat a mám k tomu dvojí rozporný názor. Na jednu stranu to chápu, že chtějí vlastně, že jsou neuspokojeni možná tou tečkou, která nastala za jejich případem a chtěli by nějakou výraznější, nechtějí tečku, chtějí vykřičník. Chtějí slyšet, že to bylo celé nesprávně. Ale tak jste to, hoši, neměli táhnout k Nejvyššímu soudu přes tu imunitu, že jo, měli jste si počkat tedy na řádný rozsudek zprošťující, nebo, nebo odsuzující. A druhá věc je, že oni říkají, že to natolik to odsouzení, zničilo jejich kariéru, že si to zaslouží. Otázka je, jestli to náhodou jejich kariéru nezničilo spíš to, co provedli. Tedy, že si vzali "trafiky".

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Říká právník a publicista Tomáš Němeček. Děkuji za rozhovor, mějte se hezky. Na shledanou.

Tomáš NĚMEČEK, právník, publicista
--------------------
Na shledanou.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
--------------------
Zítra Mirek Dittrich přivítá ve studiu neurochirurga, profesora Vladimíra Beneše. Dobrý den přeje Zita Senková. Na slyšenou.