Ukrajinistka Lenka Víchová: „Proč oni ano, a my ne?“ Rusko získává z války na Blízkém východě nebezpečný precedent
Lídři skupiny G7 přijali na závěr summitu v Kanadě nový balíček sankcí proti Rusku. Společné prohlášení k Ukrajině však chybělo. Znamená to, že Západ přesunul pozornost jinam? Jak takový posun může nahrávat ruským zájmům? Ukrajinistka Lenka Víchová komentuje, jak se bude Ukrajina vyrovnávat s tím, že zůstává ve stínu izraelsko-íránského konfliktu. Vysvětluje i, co přinese nový polský prezident ve vztazích s Kyjevem, a přibližuje snahy o zmírnění ukrajinské demografické krize.
Summit G7 potvrdil, že USA se vzdalují od ostatních spojenců Ukrajiny. Administrativa Donalda Trumpa evidentně ztratila zájem angažovat se v urovnání ruské agrese na Ukrajině a spíše věří tomu, že vyřeší válku na Blízkém východě.
„Ztráta mediální pozornosti je ale to nejmenší, co Ukrajině škodí,“ podotýká v pořadu Jak to vidí... ukrajinistka Lenka Víchová.
Ukrajina ve stínu
„Ukrajina logicky stojí na straně Izraele. Nejenom proto, že Írán je spojencem Ruské federace, ale i proto, že Ukrajinci cítí, že Izrael je ohrožován na Blízkém východě několika hráči, kteří nechtějí, aby existoval. Existenční hrozbě čelí i Ukrajina. I Rusko dělá všechno pro to, aby ji vymazal z mapy,“ vysvětluje.
Čtěte také
Výhod, které z této války Ukrajina má, je však minimum. Jednou z nich podle Víchové je, že Rusko přestává být globálním hráčem. „Írán je po Arménii a Sýrii další spojeneckou zemí, které Rusko nijak nepomáhá. Přestože jde o spojence. A přestože mají mezi sebou uzavřené smlouvy. Na ruskou pomoc se jeho partneři příliš spoléhat nemohou.“
Malým plusem je i to, že některé elementy pro výrobu dronů, které dennodenně ohrožují Ukrajinu, přicházely z Íránu. „Ty teď možná Rusko nebude dostávat. Stejně jako nedostane ani tolik diskutované balistické rakety. Tím ale veškeré plusy končí.“
Ukrajina se teď podle Víchové bude muset vyrovnat hlavně s nedostatkem zbraní. „Střely na sestřelování dronů, i když byly nasmlouvané pro Ukrajinu, šly místo toho na Blízký východ. A když bude válka trvat déle, budou se zbraně rozdělovat mezi tyto dvě fronty.“
Nebezpečný precedent
Největším problémem ale podle ukrajinistky jsou precedenty. „Z propagandistického hlediska má teď Rusko obrovskou výhodu. Může totiž poukazovat na to, že Izrael je agresor, který napadl suverénní stát v preventivním úderu. A to je to, co tvrdí neustále i Ruská federace: že její útok na Ukrajinu byl preventivní.“
Čtěte také
Další obrovský problém je pak omezování suverenity. Rusku hraje do karet otázka, pakliže jedna země může vyvíjet svůj jaderný program, proč nemůže ta jiná? I Rusko může říkat, že potřebuje omezit suverenitu Ukrajiny, protože ho ohrožuje.
„Nemluvě o tom, že kdyby USA použily termojadernou střelu na zničení objektu Fordo, Rusko by opět mohlo tvrdit, že také může použít taktickou jadernou zbraň,“ srovnáví Víchová.
„A i kdyby nebyla použita termojaderná raketa, tak bude atakován jaderný objekt. To znamená, že Rusko také může na Ukrajině bez problémů útočit na jakýkoli jaderný objekt. A to se pak bude velmi těžce vysvětlovat.“
Mohlo by vás zajímat
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Přijměte pozvání na úsměvný doušek moudré člověčiny.
František Novotný, moderátor
Setkání s Karlem Čapkem
Literární fikce, pokus přiblížit literární nadsázkou spisovatele, filozofa, ale hlavně člověka Karla Čapka trochu jinou formou.
