Turistické boty testovali i dobrovolníci

Turista, turistika (ilustrační foto)
Turista, turistika (ilustrační foto)

Nezávislý spotřebitelský časopis dTest otestoval 13 modelů nízkých turistických bot. Jak si vybrat ty pravé? Máme koupit levné nebo sáhnout po dražších?

„Výběr na trhu je velký. Záleží na tom, co od bot očekáváte. Někomu stačí levné boty na výlety, jiný chce boty na náročné horské túry. Při testu jsme kombinovali levné i drahé boty,“ říká Tomáš Haimann z časopisu dTest. Vyplatí se investovat do drahých bot? „Drahé boty dopadly poměrně dobře. Ale našli jsme i boty za poloviční cenu, které dopadly stejně jako ty drahé.“

Testy probíhaly v laboratoři i za pomoci dobrovolníků

„Zkoumali jsme například odolnost podrážky, její přilnavost, to znamená, jestli boty nekloužou na suchém nebo na mokrém povrchu. Boty testovali po dobu jednoho měsíce i dobrovolníci. Chodili v různých terénech a pak vyplnili dotazník, jestli jsou například boty pohodlné, jak se myjí, jak se obouvají.“

Výsledky testu

Nejlépe dopadly boty The North Face Ultra Fastpack III GTX

Doporučení výhodného nákupu dostaly turistické boty Salomon OUTLINE GTX. Stojí o polovinu méně než vítězné, ale nabídnou srovnatelnou kvalitu.

Většina testovaných bot byla prodyšná

Turistika

Testy zkoumaly několik kritérií. Například životnost byla dobrá u dražších bot, ale i u levnějších. „Mnoho nevydržely turistické boty z řetězce Intersport, které jsou však i nejlevnější. Problémy však vykázaly i dražší turistické boty, které jsme testovali. Třeba u bot Adidas nebo Keen, které stojí přes tři tisíce, při laboratorní zkoušce praskla podrážka,“ dodává Tomáš Haimann.

Prodyšnost dopadla u většiny testovaných nízkých turistických bot dobře. „Špatnou prodyšnost prokázaly troje testované boty – Keen, McKINLEY a Alpine Pro. Co se týče životnosti, dopadly nejlépe boty Lowa Innox GTXLO.“

Spustit audio
autoři: Jiří Holoubek, Kateřina Dvořáková, Zdenka Kuchyňová

Související