Přepis: Jak to vidí Petr Just – 29. listopadu 2021

29. listopad 2021

Hostem byl politolog Petr Just. 

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Dobrý den v novém týdnu přeje Zita Senková. Jako obvykle budu mít pro vás až do pátku pětici rozhovorů o aktuálním dění v souvislostech. Uslyšíte postupně zahraničněpolitického komentátora, Amerikanistu, biochemika a biskupa. Příští minuty jsou vyhrazeny názorům Petra Justa, vedoucího katedry politologie a anglofonních studií Metropolitní univerzity Praha buďte vítán, dobrý den.

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Dobré ráno.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Zajímat mě bude například otázka, jaký styl vládnutí lze očekávat od Petra Fialy. A kdo by měl udávat směr v řešení pandemie. Přeji nerušený. Česká republika má dva premiéry, jednoho v demisi a druhého designovaného. Prezident Miloš Zeman včera na zámku v Lánech za přísných hygienických opatření jmenoval do funkce Petra Fialu, lídra koalice SPOLU, šéfa Občanské demokratické strany profesora politologie. Pane Juste, byl už nejvyšší čas jmenovat Petra Fialu? Za týden uplynou dva měsíce od parlamentních voleb.

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Byl už skoro nejvyšší čas, přestože ta situace po volbách z hlediska formování budoucí většiny byla poměrně jasná a dalo se tedy očekávat nebo dalo by se za standardních situací, za standardní situace očekávat, že ten proces bude rychlý. Tak se nakonec natáhl a natáhl se na zhruba stejně dlouhou dobu, jakou trvalo ustavování vládl po volbách, kdy právě ta většina nebyla tak jasná, kdy se buďto horko těžko formovala, anebo kdy nakonec byla zformována menšinová vláda jako určité přechodné období mezi volbami a ustavením té většinové vlády. Tady narážím zejména tedy na tu první Babišovu vládu, ustavenou po volbách v roce 2017. Takže toto období je skutečně delší, než ta situace vlastně předpovídala nebo napovídala. Kdybychom vycházeli čistě od výsledků voleb, ale máme tady další faktory, které to ovlivňují.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Co to nejvíce ovlivnilo, nemoc pana prezidenta, tedy hospitalizace pana prezidenta?

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Velká komplikace z hlediska dodržování nebo nedodržování, na tom není nic fixně stanoveno, ale z hlediska třeba naplňování určitých flexibilních na sebe navazujících kroků. Tak byla skutečně hospitalizace pana prezidenta. Zejména spojená s tím, že se pak na určitou dobu po různých návštěvách, které k panu prezidentovi chodily, dokonce ze strany Ústřední vojenské, Ústřední vojenské nemocnice zakázaly návštěvy, respektive zakázaly bez předchozího souhlasu. Tím se samozřejmě i trošku zkomplikovalo jednání prezidenta, pokud mělo probíhat tedy z očí do očí. Jednání prezidenta s těmi klíčovými hráči toho povolebního vývoje. Takže to byla pochopitelně objektivní záležitost. Na druhou stranu byly už i momenty, kdy prezident poté už mohl přijímat návštěvy. Byl v situaci, kdy už nemusel být izolován a ještě než musel být znovu izolován, kdy třeba některé kroky jako jmenování premiéra už mohl učinit.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Jak hodnotíte samotnou formu aktu jmenování, pane Juste?

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Tak nejsem epidemiolog, nepřísluší mi úplně hodnotit, zda všechno bylo dodrženo tak, jak hygiena a epidemiologové nařizují. Když se na to dívám čistě ne nemedicínským pohledem, tak byla to sice nestandardní procedura, byla to nestandardní ceremonie. Na druhou stranu nestandardní ve velmi nestandardních časech. Takže vezmeme-li v úvahu, vezmeme-li v úvahu epidemiologickou situaci, v jaké se nacházíme. Vezmeme-li v úvahu zdravotní komplikace související stres, pozitivitou, covidovou pozitivitou pana prezidenta, tak to bylo asi nejlepší možné řešení. Nekritizoval bych nebo nevytýkal bych nic z toho. Říkám nemedicínského, ne epidemiologického pohledu bych té ceremonii nic nevytýkal.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Pro ty snad, kdo neviděli z posluchačů ten ceremoniál, tak pan prezident, který je v izolaci, tak byl během toho ceremoniálu ve speciálně postaveném boxu z plexiskla. Kam ho přivezli ošetřovatelé v ochranném obleku. Pan prezident při tom krátkém proslovu si opět neodpustil třeba kritiku médií a nejenom jich. Jak pane Juste, čtete vlastně sdělení hlavy státu během toho jmenování pana Fialy premiérem?

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
To sdělení bylo vlastně naprosto standardní, jaké od prezidenta často slýcháme, jaké bychom určitě slyšeli i při jiných příležitostech. Jaké jsme slyšeli i při jiných jmenování, když přál budoucím premiérům a budoucím vládám. Například to, aby nenaslouchali těm, kdo nic nedokázali a jenom říkají, jak by to mělo být. On si novináře bere často na paškál. Zajímavé je, že tentokrát neřekl výslovně politology, možná proto, že proti němu jeden politolog stál, když byl jmenován premiérem. Ale často právě do té samé skupiny zařazuje i nás politology.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Petr Fiala se tedy dočkal toho jmenování.

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Ano.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Ale dočkají se i členové jeho týmu nového kabinetu? Možná dodám ještě, že pan Fiala ještě před tím nedělním jmenováním řekl, že je připraven převzít vládu k 16. prosinci. Je to možná, ptám se, pane Juste, třeba i snaha nebo nějaký signál směrem k Miloši Zemanovi, protože ten se dnes začne setkávat podle abecedy se všemi kandidáty na ministry, což by mělo skončit 13. prosince.

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Určitý signál to je, že potom 13. prosinci už pan Fiala nepředpokládá, že by mělo dojít k nějakým zbytečným průtahům, že těch několik málo dní, které mezi 13. a případně až 16. prosincem uběhnou, bude čistě vyhrazeno pro nějaké zadministrování celého procesu, zejména tedy těch jmenovacích dekretů, protokolární příprava, příprava toho ceremoniálu a podobně. Na druhou stranu víme, že s velkou pravděpodobností u některých jmen pan prezident výhrady mít bude, respektive i pan dnes už premiér tedy Fiala po včerejší jmenování ještě měl krátké setkání s panem prezidentem a poté i v médiích potvrdil, že výhrady prezidenta Zemana k jednomu jménu. Pořád nevíme oficiálně kterému. Spekuluje se stále jenom. Ale, že ty výhrady trvají. Premiér Fiala doufá, že ty výhrady trošku rozptýlí schůzky pana prezidenta s dotyčnými kandidáty nebo s tímto konkrétním dotyčným kandidátem. Teď je to skutečně velká neznámá pro všechny, jak pro toho dotyčného kandidáta, tak pro Petra Fialu, tak pro případného tedy předsedu strany, kterou reprezentuje ten odmítavý kandidát. Tak samozřejmě i pro nás jako veřejnost i vzhledem k tomu, že my se pak dozvíme ten konečný výsledek. S velkou pravděpodobností budou ještě probíhat určité neformální rozhovory mezi designovaným premiérem, mezi panem prezidentem, případně mezi dalšími lídry té vznikající koalice, které třeba ještě budou mít za cíl vyjasnit tu situaci a přimět pana prezidenta k tomu, aby respektoval návrh, který premiér, v jehož kompetenci to je, předložil.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Obhájí si Petr Fiala i třeba Jana Lipavského, o kterém se spekuluje?

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Ono, to je to jméno.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Z řad Pirátů na post ministra zahraničí.

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
To je to jméno, o kterém se spekuluje, byť nikdo ani ze strany prezidentské kanceláře ani ze strany té vznikající koalice to vlastně oficiálně nepotvrdil.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Promiňte, pane Juste, měli bychom vůbec znát, vědět o kom se takhle mluví a neřekne se jeho jméno?

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Asi je těžké říci, jestli bychom to měli nebo neměli vědět. Mě překvapuje jiná věc a jak jsem si všiml z komentářů některých kolegů, není to překvapivé jenom pro mě ale pro většinu, že, že se to ještě nikde oficiálně neprosáklo. My jsme docela takový národ, kde všechno se hnedka z odpuštění teda rozkecá. A tady máme vlastně několik věcí, které jakoby pořád zůstávají pod pokličkou a maximálně se může spekulovat o tom, koho se to týká, čeho se to týká a podobně. Čili to je spíš taková zajímavá věc, zajímavý prvek celé této diskuzi o tom, kdo teda tím dotyčným je, není oficiálně. I to, že na veřejnost třeba příliš neproniká nebo zatím neproniklo třeba včerejší večerní rozhodnutí Starostů a nezávislých, kdo bude jejich novým nominantem na post ministra průmyslu a obchodu. To jsou poměrně zajímavé věci, které jsme do teďka příliš nezažívali. Teď se to vždycky už někde proniklo nějakými kanály. Stačí, aby jeden člen toho výboru měl nějaký kontakt na jednoho konkrétního novináře. Já vím, že pro vás novináře je to, je to naopak něco, po čem toužíte. Být těmi prvními, kdo třeba přijde s tím jménem a máme z ověřených zdrojů, že tamhle ten to bude a podobně. Ale teď se to překvapivě nějak nekoná.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Teď mě napadá, kdo vlastně přišel se jménem, co se týče vlastně téhle té, no není to kauza, ale.

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Tak ono se spíš asi, ono to, ono to bylo výsledkem nějakého asi přirozeného uvažování o tom, jaké známe názory prezidenta z hlediska zahraničně politických.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Ano.

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Známé nebo v minulosti, z minulosti známe názory kandidáta na ministra zahraničí. Vidíme taky určité pnutí mezi prezidentem a Piráty obecně. Čili ono se to trošku dalo vydedukovat. Na druhou stranu těmi možnými dedukcemi bychom mohli najít ještě minimálně další dva členy té vznikající vlády. Ale zatím všude jako číslovka probíhá jenom jedno. Víme o panu Bekovi, nastupujícím ministru, který by měl být zodpovědný za evropské záležitosti, který rovněž má z minulosti konflikty s panem prezidentem. No a je tady ještě paní Langšádlová, která by měla být ministryní zodpovědnou za vědu a výzkum, která se hodně v minulém funkčním období na půdě Poslanecké sněmovny věnovala tématům těch hybridních hrozeb ze strany Ruska a Číny. A to je samozřejmě taky věc, ve které si s velkou pravděpodobností s panem prezidentem asi nebude notovat. Když to řeknu, velmi eufemisticky.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Snad jste teď nedodal typy, pane Juste.

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Já si myslím, že nemusím dodávat typy. Pan prezident moc dobře asi ví, co ti lidé reprezentují a jestli má s nimi nějaké konflikty. Takže nemyslím si, že jsem, že jsem dodal hradní kanceláři nějaké tipy.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Kdo, kdo bude ministrem zahraničí, zatím nevíme a víme, že ministrem obchodu průmyslu nebude pan Věslav Michalik, místopředseda Starostů a nezávislých, který vlastně skončil dříve, než kdybych použila sportovní terminologii svou nominaci neproměnil. A to kvůli spekulacím kolem možného střetu zájmů. Vysvětlil, pane Juste, podle vás pan Michalik všechny okolnosti svého podnikání, vyvrátil pochyby, které se objevily v médiích, firmu na Kypru a tak dále?

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Tak asi pokud by byl sám přesvědčen, že všechno vyvrátil a všechno vysvětlil, tak by asi tu nominaci nestáhl. Na druhou stranu je to vůbec všechny tyto věci související s různými offshorovými společnostmi. Různými investicemi jsou pro běžného občana natolik nesrozumitelné, že stejně i kdyby to vysvětlil, tak řada občanů by v tom viděla, že je tam přece jenom nějaký zádrhel, že je tam nějaká, nějaká záludnost z minulosti třeba, třeba mohla být. Na druhou stranu pan Michalik udělal asi to nejlepší, co udělat mohl. Pokud by vláda nastupovala s člověkem, který ještě před jmenováním budil určitá podezření ze střetu zájmů, tak by tím hodně znevěrohodnila sebe sama. Protože ta vláda vznikla na půdorysu stran, respektive subjektů, které se v minulém funkčním období výrazně vymezovaly vůči Andreji Babišovi. My mimo jiné v mnoha jiných věcech, ale mimo jiné kvůli jeho střetu zájmů. Pokud by nastoupily do vlády s kterýmkoliv členem. To teď vůbec není otázka kolem pana Michalika, s kterýmkoliv členem, který by budil podobná podezření, tak to by byla, to, to byla nahrávka na smeč. Když už tady používáme sportovní metafory. Nahrávka na smeč té budoucí nebo vznikající, formující se opozici, složenou zejména tedy z hnutí ANO a hnutí ANO můžeme vzít jed na to, že bude velmi tvrdou opozicí a pokud by hned na začátku svého vládnutí dostalo takovouto krásnou nahrávku na smeč, tak ta vláda by v podstatě od prvního dne výrazně znedůvěrehodnila svoje, svoje působení a zejména svojí předchozí rétoriku.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Vybralo nyní, to jméno nevíme, hnutí Starostové a nezávislí tedy lepšího toho nového kandidáta? Promyslelo to třeba víc než předtím teda nominaci pana Michalika?

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Mělo by to promyslet víc vedení STANu. Je to v jejich zájmu, aby budoucí nebo ten nový kandidát, případný budoucí ministr nevyvolával jakékoliv podobné otazníky. Když samozřejmě často se podobné, podobné otázky, podobné problémy objevují až v průběhu funkčního období. Takže minimálně by to měli mít ošetřeno alespoň z hlediska toho, co teď vědí a co jim byl ochoten a schopen ten dotyčný kandidát o své minulosti, míněno tedy hlavně té podnikatelské, ale třeba i jiné minulosti, protože tady se nemusíme bavit jenom o věcech, které by souvisely čistě s podnikatelskými aktivitami. Takže to co jim, to co jim o sobě řekl.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Doporučuje politolog Petr Just. Zastavme se u osobnosti Petra Fialy, první profesor politologie v samostatné historii České republiky. Občanskou demokratickou stranu vrátil na politické výsluní, respektive vrací opět do Strakovky tím hlavním vchodem. Mohli bychom, pane Juste, označit jako homo politicus?

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Určitě, i politolog v jistém slova smyslu je homo politicus, ne až člověk, který vstoupí do politiky. Ale Petr Fiala už i předtím byl minimálně, řekněme, v rovině akademické, hodně aktivní i v otázkách různých think tanků, které působily v Brně, politických think tanků, které v Brně působily. A i tam se do jisté míry rozvíjela ta jeho politická, jeho politický profil, jeho ideologický profil, profil konzervativce, konzervativního člověka. Takže bezpochyby je to člověk, který zná tu politiku jak z té teoretické stránky, tak už teďka po nějaké době i zasedání v Poslanecké sněmovně i tu reál politiku v tom praktickém slova smyslu a činnost, řekněme, toho občanského sektoru z doby fungování, z doby působení v těch, v těch thin tancích.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Jaký styl vládnutí očekáváte od Petra Fialy, kdybychom to třeba srovnali s předchozími premiéry, pánů Paroubek, Topolánek, Klaus, ostatně i současný pan prezident má za sebou bohaté zkušenosti s premiérováním, Václav Špidla, Petr Nečas.

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Styl vládnutí je ovlivněn nejenom osobnostními charakteristikami dotyčného člověka, ale i vlastně reáliemi, ve kterých vládne a zrovna ty reálie pro něj budou asi něčím, co žádný dosavadní premiér nezažil. Ono to pak souvisí s tím, jaký tedy styl vládnutí bude od Petra Fialy potřeba. Tou reálií je, tou realitou je, že vznikne vláda vůbec s nejvyšším počtem členů, míněno členů jako členských subjektů v celé jejich dějinách té novodobé České republiky. Pět subjektů ukočírovat už samo o sobě bude velmi náročným úkolem. Čím více, více subjektů ve vládě máte, tím více možných třecích ploch tam máte. Tím více kompromisů musíte dělat. A tím už se dostávám vlastně k té, k těm více osobnostním charakteristikám Petra Fialy. Už to, že vrátil ODS do, k moci. Tak jí ale vrátil za cenu, za cenu poměrně zásadních ústupků, které ta strana musela udělat při zformování předvolební koalice s dalšími dvěma subjekty. To znamená, on už a ta koalice zůstala po celou dobu té předvolební kampaně relativně homogenní, a to přestože a já se přiznám naprosto otevřeně, předpokládal jsem, že tam vzniknou před volbama trošku, že je tam určité pnutí v rámci té předvolební koalice vznikne. Nakonec ta předvolební koalice skutečně fungovala až překvapivě jednotně, překvapivě homogenně. A jestli to byla zásluha Petra Fialy nebo i do jaké míry to byla zásluha Petra Fialy, nedokážu říct, protože neznám ty vnitřní procesy, jaké měli nastaveny lídři jednotlivých těch stran, ODS, KDU-ČSL a TOP 09. Ale určitě tam podíl toho, že Petr Fiala je víc klidnější člověk, méně impulsivní, méně tedy svým jednáním by vyvolával konflikty. Spíše se snaží svým jednáním hledat kompromis. A to se mu teď bude hodit, víc než hodit v situaci, kdy nebude mít jenom dva další partnery TOP 09 a KDU-ČSL, ale ještě dva další STAN a Českou pirátskou stranu, kdy tedy povede vládu, kde potenciál čistě z pohledu počtu stran, které tvoří, tak potenciál vzniku konfliktu bude poměrně velký. A před ním bude stát nelehký úkol. Snažit se udržet tuto vládu pohromadě a pokud možno i mediálně, aby navenek působila stejně homogenně, jako navenek působila homogenně i ta předvolební, i ta předvolební aliance s TOP 09 a KDU-ČSL. Často totiž právě rozpory ve vládách, ty jsou jedna věc a druhá věc je, pokud se prostě začínají příliš promítat do toho veřejného prostoru a veřejnost si začíná klást otázku, jak teda to vláda chce pracovat, když navenek se projevují poměrně velké spory. Takže spory určitě budou. Ale jeho úkol bude udržet je uvnitř a hledat uvnitř té vlády kompromis.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Nebude zase i výhoda to, že ta pětikoalice, byť je teda opravdu velmi široká, takže vlastně se znají jaksi z těch opozičních lavic?

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Znají v mnoha ohledech spolupracovali v rámci opozice, a to určitá výhoda je. Minimálně je to výhoda v tom, že tady mají nějaký protějšek, vůči kterému se vymezovali. A to je hnutí ANO. Pokud jsem říkal, že ta koalice bude díky své mnohačetnosti velmi křehkým a náchylným spojenectvím, tak určité lepidlo, určitá, určitý tmel, který je může držet pohromadě. Bude pořád vymezování se vůči tomu společnému oponentovi, který je pro všechny společný. Hnutí ANO, Andrej Babiš, zejména jak jsem říkal na začátku našeho vysílání, Andrej bude, Babiš bude velmi tvrdý oponent, velmi tvrdá opozice a na to musí být připraveni také.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Předpovídá politolog Petr Just. Jak, pane Juste, vlastně dochází k předávání té vládní agendy? Zesouladily ty oba kabinety, ten v demisi, který ale má plné pravomoci a vládne s tím příštím kabinetem?

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Trošku se ukazuje, že pořád nám chybí určitá forma nějaké nepsané, ale přesto formalizované spolupráce mezi odcházející a nastupující administrativou. My jsme různě po světě svědky různých intenzit, výměn vlád, výměn prezidentů. A taky právě historická tradice, demokratická tradice často, o té se často odvíjí to, jak moc to probíhá konsenzuálně, jak moc to probíhá za úzké součinnosti. Jak moc jsou třeba představitelé té nastupující vlády přizvávání třeba k některým rozhodováním té odcházející vlády. Protože skutečně ještě z plné rozhodovací kompetence /nesrozumitelné/ i po včerejšku i poté, co máme jmenovaného nového premiéra, tak jsou pořád v rukou kabinetu, který vede premiér Andrej Babiš. Protože vláda je u nás definována Ústavou jako kolektivní těleso. A když to řeknu přeneseně, Petru Fialovi zatím chybí ten kolektiv. Ten kolektiv má zatím Andrej Babiš. To kolektivní těleso je tady zatím pouze jediné. A to je to, které vede Andrej Babiš. To je tedy vláda, která bude dělat ta rozhodnutí. Nicméně Petr Fiala už naznačil, že třeba s Andrejem Babišem se bavili o programu nadcházejícího evropského summitu. To znamená, už třeba probírají otázky. Ten summit ještě bude za účasti premiéra Babiše s velkou pravděpodobností, protože ten má být 15. prosince, jestli se nemýlím. Takže tam ještě pojede za Českou republiku Andrej Babiš. Ale bude to jeho s velkou pravděpodobností poslední evropský summit a potom už ty další navazující věci převezme Petr Fiala. Takže je poměrně logické a správné, že třeba Andrej Babiš a Petr Fiala v těch evropských otázkách spolu diskutovali. Samostatným tématem je pochopitelně covid. Protože to je téma, které každá vláda řeší. Tato vláda už vypadá, že to moc řešit nechce, ale pořád je tou, která je zodpovědná za řešení.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
A kdo by tedy, už jste asi na to odpověděl, měl udávat směr řešení pandemie? Mimochodem hlavní hygienička paní Svrčinová má pozitivní test na covid-19. Zůstane 14 dní v izolaci bez příznaků.

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Plnohodnotným politickým mandátem, teď pořád ještě disponuje vláda Andreje Babiše. To znamená, to je ta vláda, která má dělat veškerá rozhodnutí. My sice jsme vždycky v situaci, tady těch výměn vlád, kdy se, kdy se směrem k té odcházející vládě, říká, už byste neměli dělat nějaká zásadní rozhodnutí. Ale ono je to úmyslně. Vždycky v podmiňovacím způsobu. Protože ta vláda má skutečně plnohodnotné postavení ještě až do momentu jmenování celé té nové vlády. Jmenování samotného premiéra ještě neznamená konec plnohodnotného politického působení té současné vlády. A zejména v situaci, kdy je potřeba reagovat rychle, flexibilně na nepředvídatelné záležitosti, tak je potřeba, aby vláda, která je momentálně u moci. Bez ohledu na to, jestli, jestli už mají sbalené kanceláře, jestli už mají sbalené kufry. Pořád ještě jsou ministry vlády České republiky. Pořád jsou ještě těmi, kdo jsou politicky zodpovědní za kroky, které činí, mimo jiné tedy i za kroky související s řešením pandemické situace. Byly tady snahy propojit nebo zapojit do toho rozhodování krizového štábu ministerstva zdravotnictví i ten AntiCovid tým, což je tým, který si zformovala ta budoucí, nastupující vláda pro otázky, pro otázky covidu. Ale jestli jsem dobře zaznamenal ten výsledek té spolupráce, tak nakonec to začalo skřípat a ta spolupráce byla ukončena. Nedokážu v tuto chvíli vyhodnotit, jestli to bylo vinou stávajícího vedení ministerstva nebo toho nového nastupujícího vedení ministerstva a také nově nastupujícího AntiCovid týmu. Ale každopádně ta spolupráce nakonec umrzla.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Měli by teda řešit tu situaci spolu?

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Rozhodně by to bylo vhodné pro hladší předávání moci. Samozřejmě odpovědnost je na té stávající vládě, ale pokud by docházelo k nějakým konzultacím, jako jsem třeba zmínil před chvílí otázku Evropu, programu evropské rady a konzultace mezi dvěma premiéry, tak by to bylo, tak by to bylo užitečné, jak pro tu odcházející, tak pro tu nastupující vládu.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Pohled Petra Justa vedoucího katedry politologie a anglofonních studií Metropolitní univerzity Praha. Děkuji za váš čas i názory a přeji hezký den, na slyšenou.

Petr JUST, vedoucí katedry politologie a anglofonních studií, Metropolitní univerzita Praha
Děkuji za pozvání, na slyšenou.

Zita SENKOVÁ, moderátorka
Příjemný poslech dalších pořadů Českého rozhlasu Dvojka přeje Zita Senková.

Pořady Českého rozhlasu automaticky přepisuje aplikace Beey www.beey.io. Texty neprocházejí korekturou.

Spustit audio

E-shop Českého rozhlasu

Děsivá freska válečné krajiny, u které se nepřestávám smát.

Petr Gojda, slovesný dramaturg, Centrum výroby Českého rozhlasu

Osudy dobrého vojáka Švejka

Osudy dobrého vojáka Švejka KOMPLET

Koupit

Pro jedny šťastný blb a ignorant, pro druhé vychytralý šašek. Pro nadporučíka Lukáše boží dobytek. Pro jedny ikona totálního odcizení a nihilismu, pro jiné bojovník proti válce, pro další anti světec a antihrdina. Čte Oldřich Kaiser