Politolog Kubáček: V kauze Čapí hnízdo prohrála česká justice. Soudcova slova jsou prapodivný vzkaz veřejnosti

Městský soud v Praze potrestal nepravomocně europoslankyni Janu Nagyovou z ANO v kauze Čapí hnízdo. Za dotační podvod a poškození finančních zájmů EU dostala tříletou podmínku a pokutu. V kauze je obžalovaný i Andrej Babiš. Jeho stíhání je ale pozastaveno kvůli imunitě. 

Pokud soud trest potvrdí, pro premiéra půjde o reputační kaňku. „Bylo by to další odvádění pozornosti premiéra Andreje Babiše od premiérské práce a zároveň by nás to trošku přiřadilo k zemím typu Itálie, Francie, Belgie a Izrael, kde je velice časté, že politik ve vrcholné funkci má vedle toho soudničkaření a popotahování,“ glosuje politolog Jan Kubáček. 

Čtěte také

Politolog Petr Just: Babiš je silný lídr. Okamura si libuje, že není ve vládě. A Macinka se nedrží zpátky

Prohrála to justice

„Výrok soudu je samozřejmě velmi důležitý. Zároveň jsem jako politolog a občan zvedl obočí: dostali jsme se do situace, kdy nadřízený soud de facto kolíkuje prostor pro rozhodování podřízeného soudu. To se ještě bude přetřásat v justiční soustavě,“ myslí si Kubáček. 

„Řada odborníků říká, že to možná nakonec skončí u Ústavního soudu. Takže tím, kdo to prohrál, byla česká justice.“ Verdikt soudu vzbuzuje rozpaky i s ohledem na samotné odůvodnění.

Prapodivný vzkaz veřejnosti

„Včerejší slova soudce Šotta typu ‚jsem přesvědčen, že je nevinná, ale musím rozhodnout, že je vinná,‘ je za mě velmi prapodivný vzkaz široké veřejnosti,“ přiznává Kubáček. Délka podobných soudních procesů podle něj neprospívá důvěryhodnosti, kompaktnosti a vymahatelnosti práva.

Čtěte také

Petr Šabata: Čapí hnízdo je politicky vychladlá matérie. Voliči preference nezmění a vládní výzvy k odstoupení jsou povinný folklor

„Bylo oznámeno hned na začátku, že to je závažný případ. Už jsme jich takových několik zažili. Pro všechny závažné politické případy u nás je charakteristické, že se táhnou tak, že pak už vlastně ani nevíte, jaké byly jinotaje na začátku, o koho šlo.“

„Dělám si legraci, že pro mladé prvovoliče to už je historický případ. Je to téměř na úrovni stavby nějakých strategických mostů v době středověku,“ glosuje.

Kauza bitcoin

Podobný problém podle politologa může nastat i v souvislosti s tzv. bitcoinovou aférou. „Chtěl bych být optimistou. Ale mám obavu, že to bude podobná situace. Že za deset let si někdo bude říkat: ‚Jo, to byla nějaká kauza celá prapodivná, celá špatně a táhla se.‘“

Čtěte také

Ekonom Richard Hindls: Zatloukat a vymlčet? Bankám by se aféra s bitcoiny nikdy nestala

„Na celé kauze mě vyděsilo naprosto nejvíc to, že když to chtěl vlivný ministr a jeho vlivný politický spojenec tehdy na pozici náměstka, tak se najednou ministerstvo dívalo všude jinde, jen aby nevidělo rozpory, problémy.“ 

Politolog označuje za pikantní fakt, že je kauza spojená právě s ministerstvem spravedlnosti. „Ve vztahu k novému trendu platby bitcoiny je tragédie, že co mohlo být porušeno, bylo porušeno. To se nedá odmávnout jen tak, že to ‚bylo poprvé, neměli s tím zkušenost, byli hloupí.‘ Na to si platíme příliš silný a početný aparát,“ míní Kubáček.