Politolog Jan Kubáček: Spor mezi Macinkou a Hradem připomíná Člověče, nezlob se. Nakonec budou muset najít kompromis

Poslanecká sněmovna bude jednat o návrhu pětice opozičních stran na vyslovení nedůvěry vládě Andreje Babiše. Opozice vyvolala schůzi po vyostření konfliktu mezi Motoristy a hlavou státu, která odmítá jmenovat poslance Filipa Turka ministrem životního prostředí.

Politolog Jan Kubáček očekává, že se schůze bude odehrávat v duchu událostí minulých dní. „Toto je na úrovni, ve vší úctě k politikům, jako bychom si sedli a hráli Člověče, nezlob se. Tam je tolik prvků – ze všech stran – takové jisté dětinskosti,“ komentuje. 

Politici jsou podle politologa zaměstnanci občanů, a měli by se ve tak jménu společného zájmu a reputace institucí dokázat navzájem snést. „Samozřejmě politika je i šarvátka, ale je dobré, když je to ideová šarvátka,“ glosuje. Aktuální spor se podle něj pouze prohlubuje a účastníci hledají další odůvodnění, proč v něm pokračovat. 

Neadekvátní reakce

Vicepremiér a předseda Motoristů sobě Petr Macinka v nedělních Otázkách Václava Moravce mimo jiné řekl, že vrcholová politika „není disciplína pro princezny, je tedy potřeba vyšší míra odolnosti.“

„Proto se chová jako princezna a navíc umíněná, protože ta obhroublost SMS – to ani nekomentuji,“ poznamenává Kubáček a dodává, že za nevhodné považuje také kroky prezidenta po zveřejnění textových zpráv. 

Čtěte také

Politolog Milan Školník: Pokus o vydírání prezidenta? I kdyby z toho nic nebylo, Česku hrozí obrovské reputační riziko

„Že to začal předávat vyšetřujícím orgánům policie, to už si myslím, že bylo za hranou, že to bylo neadekvátní. A obdobně neadekvátní je reakce Petra Macinky. Když řekne ‚já budu prezidenta ignorovat,‘ je to naprostý nesmysl,“ míní politolog. Upozorňuje přitom na to, že velké množství rozhodnutí se neobejde bez dohody premiéra, prezidenta a ministra zahraničních věcí. 

„Myslím si, že nakonec politici budou muset najít kompromis, protože je to začne poškozovat,“ říká Kubáček.

Společnost je nakvašená

Vleklý spor přiměl desetitisíce občanů vyjít v neděli 1. února do ulic. V Praze se akce na podporu prezidenta Pavla účastnilo na 90 tisíc lidí. Lidé se ale sešli také na dalších místech republiky a výzvu spolku Milion chvilek pro demokracii Stojíme za prezidentem podepsalo přes 708 tisíc občanů. 

„Ukazuje to, že společnost je nakvašená, protože jak politici často vykopali vědomě zákopy, tak de facto žádné řešení už se společnosti nelíbí. Snad s jedinou výjimkou – když budu vycházet z výzkumů veřejného mínění, tak tam se ukazovalo, že veřejnost byla ochotna akceptovat menšinovou vládu Andreje Babiše, jednobarevnou vládu. Všechno ostatní už pro ně byly kompromisy za hranou,“ připomíná Kubáček.

Stávající představitelé hnutí SPD a Motoristů sobě si podle experta měli akceptaci veřejnosti odpracovat, místo toho ale spory zatížili personáliemi. 

Milion chvilek v klinči

Jan Kubáček dále poznamenává, že aktivity na podporu hlavy státu mohou časem ztratit na apelativnosti. „Milion chvilek se dostává do obrovského klinče z jednoho prostého důvodu. Tím, jak naznačili další a další demonstrace, tak aby za chvilku neztratili takový ten pel urgence,“ zamýšlí se. 

Dle politologa hrozí, že v mezním okamžiku podobná veřejná vyjádření přijdou o svou autoritu. „Jsem rád, že v této zemi je možnost svobodně se vyjadřovat, svobodně demonstrovat. Takže to plně chápu. Jen si myslím, že se musí pamatovat na to ověnčené ‚tak dlouho paní Nováková křičela, že hoří, a volala hasiče, až když začalo reálně hořet, tak hasiči nepřijeli‘,“ naznačuje.

Čtěte také

Politolog Milan Školník: Vztahy ministra zahraničí s prezidentem vypadají na truc. Měli by hledat společnou řeč

Podobné riziko se prý týká také prezidenta Petra Pavla. „Pokud začne být vnímán čistě jako prezident podporovaný a priori opozicí, tak může poztrácet tu část voličů, kterou měl i v té druhé části spektra. A to pro něj může být nepříjemné jak z pohledu pozice mediátora, kterou pozvolna ztrácí z autority prezidenta republiky, tak mimochodem i z titulu znovuzvolení.“

Prezident tak podle politologa stojí před úkolem najít téma, které názorově pestrou společnost spojí. Pokud se Petr Pavel nechá vtáhnout do pomyslného opozičního tábora, začne ztrácet svůj vliv i širokou voličskou základnu, míní Kubáček.