Josef Baxa: Právní stát prošel velkou zkouškou a příliš neobstál. Kaštany z ohně za něj tahají druzí

„Stát musí předpokládat, že mohou nastat závažné situace, jako jsou například přírodní katastrofy, pohromy nebo epidemie. Kvůli tomu vlastně stát existuje. Kvůli závažnosti a rozsahu věcí pak lidé, kteří jsou většinou schopni se o sebe postarat, toto najednou udělat nemohou a musí důvodně spoléhat na stát, že jim pomůže a že je ochrání,“ říká v pořadu Jak to vidí... soudce Nejvyššího správního soudu Josef Baxa.

Zmatený stát 

Stát se ale podle Josefa Baxy v tom nejlepším světle neukázal. „Překvapila mne chaotičnost rozhodovacích procesů. Vypadalo to mnohdy, jako kdyby stát sám nevěděl, co má dělat. A když už něco udělal, vzápětí to změnil bez rozumného odůvodnění. Přitom lidé ve vedoucích funkcích regulují životy milionů lidí.“

Čtěte také

Josef Baxa: Koronavirus prověřuje funkčnost státu. Bez vlastní odpovědnosti lidí ale nejde zvládnout

Aby se lidé pravidly řídili, musejí být pro ně srozumitelná, přesvědčivá a dobře odůvodněná. „Na jaře všichni chápali, že se stát rozebíhá pomalu, a nahradili to vlastní iniciativou, loajalitou, chovali se řádně. Teď jsou lidé zmatení a mnohdy rezignovaní. To je ale velmi nebezpečné. Situace je vážná.“

Podle Josefa Baxy však odpovědné chování vynutit nelze. Lidi je třeba nejdříve přesvědčit o tom, že má smysl pravidla dodržovat.

Vychýlení moci ve prospěch vlády

Nouzový stav měl za následek, že došlo k vychýlení moci ve prospěch vlády. „Vláda jedná bez účinné parlamentní a soudní kontroly. Problém je, že vláda nejedná koncepčně, systematicky a v dlouhodobém horizontu a dostatečně své kroky nevysvětluje. Výsledkem je, že lidé nejsou loajální, nejsou přesvědčeni o účinnosti opatření, váhají o vakcinaci atd.“

Čtěte také

Tomáš Zima: Politici by měli své kroky lépe vysvětlovat, abychom se necítili jako pokusní králíci

Kaštany z ohně pak podle Josefa Baxy za všechny tahají ostatní – vojáci, hasiči a naprosto vyčerpané a přetížené zdravotnictví. „Do takové ,rejže‘, jako jsme teď, jsme dojít nemuseli. Vláda měla reagovat prozíravěji, a ne až na to, co nastalo.“

Příkladem může být Německo. „Promyšlenost německých kroků, oslovování veřejnosti politiky, prostor pro odborníky je mnohem srozumitelnější než u nás. Nesmíme zapomenout, že  Německo je navíc federace a Angela Merkelová funguje jen jako jakýsi moderátor. A přesto to funguje lépe než u nás,“ uzavírá soudce.

Další témata rozhovoru: debata o ochraně osobních dat v souvislosti s očkováním; rok očisty Slovenska od korupce a klientelismu.