Jak usvědčit vraha omilostněného prezidentem?
Pachatele brutální vraždy studentky našli brzy. Ale byl tu problém: nedostatek důkazů a krevní skupina pachatele i oběti byla shodná... První případ u nás vyřešený analýzou DNA.
Našli ji 27. června 1990 ráno na dámském WC v přízemí Pedagogické fakulty Masarykovy univerzity v Brně. Ležela na zádech, svetr vyhrnutý ke krku, sukně, punčochy i kalhotky shrnuté do půli stehen. I přes oděv byly patrné bodné rány v oblasti hrudi, stehen, zad i genitálií. Na zdi i kachličkách cákance krve.
Pitva prokázala 31 bodnořezných ran a rozetnutá hráz mezi konečníkem a genitáliemi o délce 10,5 cm. Pachatel do tohoto místa bodl nebo řízl nejméně čtyřikrát. Mužské pohlavní buňky ale nebyly na těle prokázány. Většina ran byla způsobena v době, kdy oběti ještě fungoval krevní oběh.
Brutální vražda v budově plné lidí
Komisař Vladimír Matoušek a krajský vyšetřovatel pplk. Vlastimil Boček zjistili, že v době trestného činu se v budově nacházelo 83 lidí. Všichni byli studenti nebo zaměstnanci školy. Nikdo neviděl vcházet ani vycházet nikoho podezřelého do budovy ani na WC, kde bylo nalezeno tělo.
Obětí byla juniorská mistryně v biatlonu bez vážného vztahu. Všechno napovídalo sexuálnímu motivu činu. Zvláštní bylo, že měl vrah odvahu zaútočit v budově plné lidí. Sbíraní stop komplikovalo místo činu, WC plné nejrůznějších biologických stop. Provedení činu ale vyšetřovatelům něco připomnělo.
Dvě podobné vraždy
Na základě prezidentské amnestie byl v lednu 1990 předčasně propuštěn 28letý Milan Lubas, který před šesti lety v Jundrově sledoval starší paní a pak na ni (podobně razantně) zaútočil břitvou. Už předtím Lubas seděl za znásilnění, kterého se dopustil se svým strýcem, a za dvě krádeže. Ještě ten den si pro něj jeli.
Lubasova družka potvrdila, že se podezřelý vrátil až pozdě ráno. Na ruce byl zraněný a od zranění měl zašpiněné i kalhoty, které dala hned odmočit a zasypala práškem. Domů navíc Lubas přišel bez bot. Prý sázka při oslavě u příbuzných… Bylo ale nutné prokázat, že byl skutečně na místě činu.
Běžné analýzy nestačí
Kriminalisté sázeli na oděvní expertízu kpt. RNDr. Lubomíra Reitera. Ta za nehty oběti potvrdila přítomnost vláken druhově a barevně shodných s vlákny Lubasových kalhot a košile. Na jeho kalhotách a košili se zase našla vlákna oděvu zavražděné studentky. Horší to bylo s dalšími stopami.
První případ genetické daktyloskopie
Během dvou let byly v Anglii na jednom místě zavražděny dvě dívky (14 a 15 let). Zadržený muž ale přiznával jen jednu vraždu. Policie proto požádala genetika z lancasterské univerzity o genetický rozbor spermatu. Z výsledku ale vyplynulo, že muž neměl nic společného s žádnou vraždou. Skutečný vrah byl objeven až později.
Lubas i oběť měli stejnou krevní skupin, takže nešlo prokázat, které krevní stopy jsou čí. Z jeho kalhot nebylo možné už stopy odebrat. Nepodařilo se ztotožnit pachové stopy a nenašly se ani Lubasovy otisky prstů, ani jeho boty nebo vražedná zbraň.
Zkoumání „genetických otisků“
Alibi sice neměl, ale věděl, jak vypovídat. Všechny důkazy proti němu byly jen nepřímé. Kriminalisté proto požádali o expertízu ještě doc. Vladimíra Feráka z oddělení genetiky Slovenské akademie věd. Právě on u nás jako jeden z prvních prováděl analýzu krve metodou DNA. Na výsledky se čekalo tři měsíce.
Výsledky rozboru DNA
Vzorek krve označený jako R1 nalezený na riflích obviněného Lubase patří jedinci ženského pohlaví, přičemž DNA izolovaná z riflí se liší od DNA majitelky riflí. To ale neznamená, že není její. Nevylučuje se to, kvůli degradaci to nelze přesně stanovit. Vzorek krve označený jako Bi-3 nalezený na kachličkách chodby před místností s kabinkami WC patří jedinci mužského pohlaví. DNA izolovaná z tohoto vzorku se shoduje s DNA obviněného. Pravděpodobnost shody nalezeného genotypu u dvou jedinců je 1 : 460 000. V 15milionové ČSFR tak teoreticky ještě další dva lidé mohou mít shodné genotypy jako podezřelý.
Především na základě této genetické expertízy DNA odsoudil Krajský soud v Brně recidivistu Milana Lubase k 23 letům odnětí svobody ve věznici se zvýšenou ostrahou. Lubas se k vraždě nikdy nepřiznal. Jeho odvolání soud zamítl. 4. února 1993 spáchal Lubas ve vězení sebevraždu. Cítil, že i spoluvězni se od něho odvracejí, a to je pro každého vězně složitá životní situace.
Účinkují: Ivo Theimer, Vladimír Hrabal, Kryštof Nohýnek, Anna Theimerová, Kateřina Fixová, Lenka Zbranková
Scénář: Bronislava Janečková, Vladimír Matoušek a Miloslav Jedlička
Režie: Jaroslav Kodeš
Zvuk: Petr Šplíchal
Související
-
Odložený trest pro vraha
Případ, který bylo možné došetřit až skoro po 18 letech. Byl pak trest pro vraha vůbec ještě trest?
-
Kdo potrestá vraha? Tragédie jedné rodiny
Vražda při loupežném přepadení pražské pošty v 70. letech ukazuje na možného vraha Františka Mrázka. A na drama rodiny Velíšků.
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Kdo jste vy? Klára, nebo učitel?
Tereza Kostková, moderátorka ČRo Dvojka


Jak Klára obrátila všechno vzhůru nohama
Knížka režiséra a herce Jakuba Nvoty v překladu Terezy Kostkové předkládá malým i velkým čtenářům dialogy malé Kláry a učitele o světě, který se dá vnímat docela jinak, než jak se píše v učebnicích.